Почему немец на роль русского царя?

[colonelcassad]

Comments

[taunta]

Марта Скавронская была достаточно сомнительной латышкой. Скорее ее фамилия (и фамилия её тётки - Василевская) говорит о польском происходжении.

[sha_julin]

Да какая разница?

Национальность правителя, как и актёра, не имеет значения. Имеет значение, как он справляется со своими обязанностями.

Просто Аксёнов задал идиотский вопрос. СМИ этот вопрос поддержали. Ну я и написал ответ. Раз их так интересует именно национальность актёра и её совпадение с персонажем, то Николашку должен играть немец.

[caesar_felix_ii]

нормальный вопрос у Асенова, в условиях грубого вмешательства и неоправданных санкций Запада.

[ext_4165623]

Дык пускай РФ сама турбины производит и оборудование для нефтедобычи.

И будет ссать на санкции.

[sha_julin]

У меня, в отличии от вас, не баба, а женщина.

И ничего Николашка у меня не уводил. Просто показал себя ничтожеством и угробил вверенную ему страну.

И даже экспрессии не было. Просто отзываюсь о ничтожестве, как о ничтожестве.

[sha_julin]

1. Ни хрена он не выиграл. Россия играла в ПМВ не решающую роль и все стратегические сражения немцам проиграла. Били только австрийцев и турок.
И управлял он никак.
2. Вы можете ещё раз сто задать мудацкий вопрос про экспрессию.
Николашку я не ненавижу, а считаю ничтожеством (жаль, что вы читать не умеете, выше я это уже писал). И таких убогих, столь же ничтожных, правителей есть, хотя и не слишком много. Вот, к примеру, Людовик 16-й был весьма похож на Ники.

[sha_julin]

1. Войну выиграли США, Англия, Япония, Италия и Франция. Вы не знали?

2. Ну и прекрасно! И закончил он хорошо, как и правил!

[sha_julin]

1. Воевала. Но так же, как и Румыния - не выдержала войны и вышла из неё.

2. Скажите, вы совсем тупой? Что вы ищите и видите напряжение и экспрессию там, где их нет?
Ну читаете вы, что Людовик 16-й правил удачно и закончил хорошо - да ради бога.

[sha_julin]

1. Сражения проиграл. Экономику военную обеспечить не смог. Наступать армия неспособна. Но войну - выиграл? Охренеть!

2. Я написал, что похож. И тоже просрал свою державу.
А победу над Англией одержал скорее не Луи 16-й, а великий испанский король Карл 3-й!!! Он даже Флориду в англичан отобрал!

А использование термина "тупой" показывает не экспрессию, а моё отношение к вам. Ну если я вижу, что собеседник - альтернативно мыслящий, что, скрывать это от него?

[sha_julin]

1. Ну вот, вы опять повторяете наглую ложь. А ещё меня попрекаете незнанием истории.
Германия выпустила за войну 280 тысяч пулемётов, а Россия - 28 тысяч. Более половины пулемётов - 36 тысяч, нам поставили союзники.
По самолётам и тяжёлой артиллерии картина была ещё хуже, гораздо хуже.
По полевой артиллерии - РИ была единственной из великих держав, кто в ходе войны не увеличил штатное количество орудий в дивизии, а уменьшил.

Но да! Экономику военную обеспечил!!!
А просрали всё из-за заговора!
Вы ещё масонов приплетите, дурачок.

2. Ну вот, вас заклинило.