В тот день, когда сбили "Боинг"

[colonelcassad]

Comments

[maedros78]

Только что в голову пришло - а если бук допустим трофейный отстрелялся по тому самому му 25, промазал и попал по боинга?

[colonelcassad]

Проблема в том, что по данным Украины, "Бук" из ВЧ на улице Стратонавтов был в нерабочем состоянии.

[ext_4029634]

Полковник пытается последовательно протолкнуть версию сбития грачём. Мда. Только вот грач на это малоспособен и вряд ли бы укр пилот стал ставить такие стрёмные эксперименты (прицеливание, захват и стрельба в режиме сваливания на запредельной высоте). Если бы укры собрались сбить, то уж подняли бы Су-27. А после попадания ракеты бука М1 в огород в Макеевке удивляться уже не приходится
https://m.ok.ru/video/221721792898

[colonelcassad]

"С 17.10 до 17.30 по московскому времени в воздухе на этой территории находилось 3 гражданских самолета, выполняющие регулярные рейсы. Рейс из Копенгагена в Сингапур в 17.17, Париж - Тайбей - 17.24 и Амстердам - Куала-Лумпур. Кроме того, российскими средствами контроля воздушной обстановки зафиксирован набор высоты самолетом Су-25 украинских ВС в направлении малайзийского "Боинга". Удаление Су-25 от "Боинга" составило от 3 до 5 км. Су-25 по своим характеристикам способен кратковременно достигать высоты в 10 км. В состав его штатного вооружения входят ракеты класса "воздух - воздух" Р-60, способные захватывать и поражать цели на удалении до 12 км, а гарантированно - до 5 км", - говорит начальник главного оперативного управления Генштаба ВС РФ Андрей Картаполов.

[rubi86nka]

+

[akakidge]

Информация от МО РФ - это информация от уважаемых партнеров укров.
Доверять нет оснований. Сурков может им приказать нести любую ахинею.
Единственное, чему можно доверять - фактам, зафиксированным по горячим следам.

[sergio_buk]

когда нет аргументов, тупые кастрюльки всегда слово "партнеры" приобщают. почему тупые? потому, что всегда так делают.

[ext_4117847]

Был "предположительно" Су-25. Не надо передргивать.

[ext_2875664]

Если самолет, то почему жив летчик и все причастные?

[cd_player]

А может, он и не жив вовсе, а Волошин - ложный след?

почему именно Су-25?

[cd_player]

Не совсем понятно, почему нужно настаивать именно на "граче". Почему и правда не Су-27 или Миг-29? Неужели тип самолёта по сигналу на локаторе можно было определить так точно?

Re: почему именно Су-25?

[colonelcassad]

Я ориентируюсь именно на показания свидетелей, которые описывали скорее "Грач" (плюс в записи переговоров упоминалась "сушка"). То есть МиГ-29 в показаниях свидетелей вообще не фигурирует.
С другой стороны, если верная версия о том, что самолетов было 2, а не 1, то возможно там был и Су-25 Волошина и еще один самолет (например Су-27).

Re: почему именно Су-25?

[cd_player]

Свидетели с земли вряд ли могли на такой высоте различать типы самолётов. Так что элемент неопределённости тут остаётся. Похоже, что мы все находимся под влиянием исходно запущенной информации насчёт Су-25. Просто украм этот вариант выгоднее, поскольку вызывает понятные даже непрофессионалу вопросы и позволяет манипулировать.

[dis_invis]

При полете в Сирию в сентябре 2015 су-25 летели почти 1,5 часа на высоте 9600 при потолке в 7000. И заранее не готовились к такому экстриму.  Так что можно и не очень кратковременно на 10k заплетать.

[hal90_00]

>> А после попадания ракеты бука М1 в огород в Макеевке удивляться уже не приходится

Случайно не этой?

[los_oxuenos]

Такой запуск хуй пропустишь.