Борьба с свободным распространением научных знаний

[colonelcassad]

Comments

[permea_kra]

Автор не совсем прав. Редакторы журналов, как отдельная сущность, нужны, поскольку они занимаются рецензированием публикуемых статей. Статья в ведущих журналах обсасывается со всех сторон рецензентами - и это однозначно полезно. Хотя плата, взымаемая за доступ к статьям, конечно, не соразмерна.

[01petr]

при том уровне жизни возможно ценники не так уж и велики?

при том уровне жизни

[swayn]

Несколько тысяч долларов в месяц за пару-тройку поисков одного специалиста, всё одно, представляют собой довольно таки значительную сумму.
И не совсем понятно, на каком основании посредники присваивают себе обсуждаемую интеллектуальную собственность. Они к её производству вообще никаким боком не причастны. Ну кроме, разве что, услуг корректоров и права публикации.

Re: при том уровне жизни

[01petr]

Полагаю, там с законами все гораздо четче во всех отношениях.
Судя по скриншоту выше в комментариях - просят 39 долларов за скачивание одного pdf - одной статьи. наверняка есть другие виды доступа, делающие использование материалов дешевле. 39 баксов не такие уж больше деньги там. Для научного работника - у него час работы наверно столько же стоит.

Re: при том уровне жизни

[ext_2730885]

Хорошпя статья может содержать 200-500 референсов. Вот и посчитайте дорого это или дешево

[permea_kra]

ИМХО, даже при том уровне жизни ценики для нормальной работы великоваты.

[pingvinium]

На самом деле, рецензенты и редакторы это разные люди. И рецензенты, как правило, не получают вообще никаких денег. В их качестве безвозмездно выступают ученые соответствующего профиля, согласившиеся на соответствующий запрос от редактора. В том числе отечественные ученые. Так что основную работу по собственно рецензированию проводят не сотрудники редакции, а другие ученые, и проводят бесплатно.

Деньги получают хозяева издательства и те, кто там работает: непосредственно готовит труд к изданию, занимается версткой, технической редактурой, обеспечивает работу информационной системы издательства и т.п.

[ext_2730885]

Дык версткой сами авторы и занимаются - они в LaTeXe статьи в редакцию передают в соотвествии с правилами редакции (шрифты колонки, формат заголовка и т.д.)

[pingvinium]

В LaTeX иногда можно оформлять, но вовсе не нужно. Стандарт - MS Word. Никакой верстки, только структурируешь текст в соответствии с Guide for Authors нужного журнала, даешь сопутствующую информацию (рисунки, таблицы, Highlights, Nowelty и т.п.) и все. Им верстка от автора не нужна от слова совсем. Все равно все потом очистят от авторского излишнего формата, учтут только обычное вроде индексов, степеней, болды - италики и т.п. Кегль, шрифты, компоновку рисунков/таблиц на страницах, колонтитулы и прочее - все сами.

[iv_an_ru]

Это, видимо, от профиля изданий зависит, но у меня настолько никогда ничего в ворде не просили, что у меня только бесплатный MS Word Viewer стоит, а полноценного офиса нет. Всё в техе.

[pingvinium]

Возможно, мы неправильно друг друга поняли. Поясню. По моему опыту не было журналов в который нельзя было сдать в Word, или в другом распространенном текстовом процессоре. Также как не было тех, кто требовал ТОЛЬКО в Word, или ТОЛЬКО в TeX.
Т.е. говорить о том, что верстку для издательства делает ученый сам, в TeXe, нельзя - ученый может делать ее, может не делать, издательство само потом все равно все переделает, от ученого именно требуется только сама работа (с сопутствующими материалами), в каком-либо из читаемых форматов, ничего более.

[iv_an_ru]

Всё может быть. Просто я всгда получал инструкцию, какой стиль и какие параметры страницы взять, просто болванку техового файла. Ну и по приходящим на рецензию файлам всегда было очевидно, что это именно тех.

[freddy_lj]

Прошли золотые времена двух рецензентов. Сейчас обычно только один рецензент, и тот иногда по разовой просьбе в личном порядке, т.е. бесплатный.

[permea_kra]

Зависит от журнала. Нас в прошлом году дрючили трое рецензентов.

[freddy_lj]

Ну, редактор порой страхуется, если шестое чувство ему подсказывает это сделать.

[sergo_lego]

Автор коммента не совсем прав. Рецензируют не издатели, а рецензенты-ученые, потому что только они могут оценить адекватность содержания статьи. Делают они это просто так забесплатно. Потому что в следующий раз точно также забесплатно прорецензируют их статью. Знаю о чем говорю. Я одновременно автор, читатель и рецензент научных статей. Зарубежных.