Роботы не смогут заменить людей на поле боя несмотря ни на какое технологическое совершенство пока их алгоритмы не будут позволять им делать качественных оценок "хорошо-плохо". В любом другом случае это будут не заменяющие а дополняющие системы.
А сколько вариантов решения у обычного человека на войне? 1000? 1 000 000 000? Все это можно прописать в код. Вот почему человек в шахматы ИИ обыграть не может? Потому, что там прописаны все возможные, придуманные всеми людьми вместе возможные решения. ИИ никогда не заменит человека как личность, но личность на войне не нужна, нужен анализ обстановки и готовое решение. Все. И как раз в Сирии все это можно обкатывать, развивать, дополнять и лет через 5-10 будут очень серьезные системы, существенно привосходящих людей, далее уже все как раз упирается в технологии. Т.е. нужно нормальное шасси, эти гусеницы шумные, медленные, т.е. лучше что-нибудь летучее. Нужны нормальные орудийные хардпоинты, и т.д. дальше уже нужны именно чисто железные технологии, а хороший военный ИИ нужно делать уже сейчас.
Нельзя все прописать в код. В том то и дело. Потому как выбирая оптимальное решение для выполнения боевой задачи машина может придти к выводу что для сохранения собственной живучести на поле боя и принуждения противника к истощению боекомплекта ей лучше всего собрать и погнать впереди себя человечье стадо, по наивности полагающее что оно этой штукой управляет, используя его в качестве живого щита. Вам лучше меньше играть в компьютерные игры а реально погрузиться именно в робототехнику как искусственный интеллект за который вы так топите.
Там даже зачатков ИИ нет, оно не сможет решить ничего и никогда. И никаких мотивов придти к какому-либо выводу быть не может. И выводов быть не может. Все строго по коду. А Вам лучше газет не читать. Вы опередили время на некоторое количество лет. На какое - не знаю.
Инженер систем автоматизированного проектирования, мальчик, 45 лет.
Я к тому, что к "робототехнике" человечество еще и на йоту не приблизилось, научившись пока создавать довольно грубые антропоморфные механизмы в качестве поделок да разные вариации дистанционно управляемого колесного или гусеничного хлама.
Ну вот, вернулись, с чего начали. Все эти самобеглые тележки ни на что, кроме как на роль мула не годятся. И не важно, что на них крепить, носилки с раненным, или гранатомет. Все равно нужен оператор.
Так а мы и ни за то спорим. Я тоже полагаю что все что мы наблюдали в обзоре роботами не является. Я то о другом совсем пытался сказать: даже после появления роботов в классическом их понимании, как систем обладающих способностью к принятию самостоятельных решений прежде чем отправлять их на войну, доверяя оружие, хорошо бы некоторое время проверять как они хотя бы выносят ночной горшок за хозяином и варят ему кофе.
Детский лепет какой-то, сразу видно человека даже в общих чертах не шарящего в программировании))) Вот я батник написал "shutdown.exe -s -t 30", по нему комп выключиться через 30 сек. Как только комп отсчитает 30 сек он выключается, никакого другого решения, типо не выключаться и решить наебать человека здесь просто не возможно, потому что я этого не прописывал. Не один ИИ не может сделать того, что в него люди не закладывали адским трудом. Это тебе долбаёбу лучше поменьше в игры играть, да побольше читать, стыдно взрослому человеку такую ахинею писать, у меня ощущение что с бабой разговариваю вообще.
Дело в том, что ни один ИИ не может считаться ИИ если не может сам для себя прописывать программу. ИИ это саморазвивающаяся система а не просто совершенный скоростной вычислитель. Я вам все таки советую повысить базовый образовательный уровень даже если вы не плохой програмист.
А нахрена на войне ИИ? "Скоростного вычислителя", как Вы выражаетесь и метки свой-чужой хватит за глаза и за уши. Тем более, что Ваши высказывания как-то когнитивят, то Вы хотите удешевить процесс вооруженного конфликта, то напихать туда средств для неочевидных разработок по ИИ, то построить экзоскелет. Бегающих мин настроить на ардуино по 500 рублей и маркеров на RFID свой-чужой. Вот и весь ИИ на войне. Думаю, будет эффективно.
С чего вы взяли что я хочу именно этого??? Нет... вы ошибаетесь. Я хочу всего лишь чтобы вещи назывались своими именами. В данном случае (обобщая текущую ситуацию с применением вообще вычислительных систем в армии) мы имеем дело не с ИИ и не с робототехникой а с совершенствованием АВТОМАТИЗАЦИИ. Да, это тоже прогресс в значительной мере, как когда то была прогрессом МЕХАНИЗАЦИЯ войск, когда солдат стали пересаживать с лошадей на танки а вместо мускульного привода к ружейному замку и затвору стали использовать энергию самого порохового заряда. А до МЕХАНИЗАЦИИ был еще процесс ИНСТРУМЕНТАЛИЗАЦИИ армии, когда оружие стало обособляться отдельно от остальных предметов бытового обихода и убивать людей стали мечом и катапультой а не просто камнем и палкой ну или плотницким топором. Хватит ли за глаза и за уши АВТОМАТИЗАЦИИ не знаю, сказать трудно. Смотря с какой стороны посмотреть. Но я уверен что в какой то момент окажется что не хватит и роботы наконец займут свое место в строю. Правда на мой взгляд до этого еще довольно далеко.
Reply
Reply
Samsung SGR-A1.
Господь разберется.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Инженер систем автоматизированного проектирования, мальчик, 45 лет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Вот я батник написал "shutdown.exe -s -t 30", по нему комп выключиться через 30 сек. Как только комп отсчитает 30 сек он выключается, никакого другого решения, типо не выключаться и решить наебать человека здесь просто не возможно, потому что я этого не прописывал. Не один ИИ не может сделать того, что в него люди не закладывали адским трудом. Это тебе долбаёбу лучше поменьше в игры играть, да побольше читать, стыдно взрослому человеку такую ахинею писать, у меня ощущение что с бабой разговариваю вообще.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment