О пастухах...silly_planetJune 5 2017, 21:42:06 UTC
Ну, пастухов, будь то Йеменских, Афганских, или Вьетнамских вообще не надо недооценивать. Особенно если у них есть хороший друг в лице Иранского, Американского, Советского народов (нужное подчеркнуть). С последними двумя "пастухами" долго и упорно сражались две армии, всерьез готовые расколошматить Землю в третьей мировой. И закончились эти сражения тем что одни "перешли через реку Пяндж", а вторые "Эвакуировали Сайгон" и сняли кучу трогательных фильмов о тяжкой участи советского/американского солдата. Оставив поля сражения "пастухам". Так что пастухи - они такие...
Мотивированные идеологически или религиозно (и, как результат, неподкупные хотя бы на уровне среднего командного звена), пользующиеся поддержкой населения, не испытывающие нужды в оружии и боеприпасах вследствие помощи извне партизанские формирования - крайне серьезный противник для самой сильной армии мира. Имеющий все шансы на победу над ней на своей территории.
Так что не надо Саудитов недооценивать. В традиционной войне их вооруженных сил еще никто не видел. В серьезной войне Союз мог легко пройтись катком по Европе, несмотря на то, что в Афгане с трудом удерживал Кандагар и не мог защитить от обстрелов Кабул. Просто вопрос в соотношении сил, средств и целей. На взятие Лондона положили бы миллион солдат и взяли бы. А на Афган и 15 000 казалось огромной трагедией. Готовы бы были положить миллион - на каждой горушке дот бы построили и гарнизон разместили, и моджахеды бы сами закончились. Вот только победа стала бы Пирровой окончательно. Так что не исключено что и саудиты, бегащие от Йеменских пастухов по пустыне, и пропускающие СКАДы по столице, в войне на смерть вполне способны занять Тегеран...
Так что пастухи - они такие...
Мотивированные идеологически или религиозно (и, как результат, неподкупные хотя бы на уровне среднего командного звена), пользующиеся поддержкой населения, не испытывающие нужды в оружии и боеприпасах вследствие помощи извне партизанские формирования - крайне серьезный противник для самой сильной армии мира. Имеющий все шансы на победу над ней на своей территории.
Так что не надо Саудитов недооценивать. В традиционной войне их вооруженных сил еще никто не видел. В серьезной войне Союз мог легко пройтись катком по Европе, несмотря на то, что в Афгане с трудом удерживал Кандагар и не мог защитить от обстрелов Кабул. Просто вопрос в соотношении сил, средств и целей. На взятие Лондона положили бы миллион солдат и взяли бы. А на Афган и 15 000 казалось огромной трагедией. Готовы бы были положить миллион - на каждой горушке дот бы построили и гарнизон разместили, и моджахеды бы сами закончились. Вот только победа стала бы Пирровой окончательно.
Так что не исключено что и саудиты, бегащие от Йеменских пастухов по пустыне, и пропускающие СКАДы по столице, в войне на смерть вполне способны занять Тегеран...
Reply
Leave a comment