Re: Насчет насилия и не-законности...ext_3354248June 2 2017, 22:39:34 UTC
>Ну понятно ты пришел захватил власть к примеру в доме. Насильно. Не законно. Потом пришли те кто считали что они имеют не меньше прав на власть чем ты и началась гражданская. Но виноваты в ней они а не ты.
...начиная с февраля-марта 1917 года, после того как образовалось "двоевластие", никакой законной юридически власти не существовало. Царь Михаил Романов не имел права отрекаться в пользу непонятного сборища людей. Но он отрекся. Всё. На этом разговоры о законности можно и прекратить, но если интересно порассуждать о законности, то можно вспомнить и Директорию, и мятеж Корнилова (который сам же Керенский втихую и инспирировал, чтобы захватить власть) и много чего еще.
И насчет "имеют больше прав на власть" - никакого права Алексеев, Корнилов, Юденич, Деникин и тем более Колчак на власть не имели. Часть из них были просто бывшими царскими генералами, часть находились еще и на службе Антанты. Тем более эти персонажи не имели никакого права от лица народа заключать союзы с Антантой с целью свержения власти большевиков, при этом распуская ложь о том, что большевики немецкие агенты (чтобы отвести вину и подозрение прежде всего от себя). И да, кстати, если бы не помощь Антанты, то никакой гражданской не было бы. Был бы поход Добровольческой армии в несколько тысяч сабель и штыков по тылам красной дивизии, который закончился попыткой штурма Екатеринодара и смертью Корнилова. Если бы не "мятеж чехословаков", который произошел в результате переговоров Локкарта с офицерским составом чехословаков, и не присоединение эсеров, никакого "белого движения" бы не было.
...начиная с февраля-марта 1917 года, после того как образовалось "двоевластие", никакой законной юридически власти не существовало. Царь Михаил Романов не имел права отрекаться в пользу непонятного сборища людей. Но он отрекся. Всё. На этом разговоры о законности можно и прекратить, но если интересно порассуждать о законности, то можно вспомнить и Директорию, и мятеж Корнилова (который сам же Керенский втихую и инспирировал, чтобы захватить власть) и много чего еще.
И насчет "имеют больше прав на власть" - никакого права Алексеев, Корнилов, Юденич, Деникин и тем более Колчак на власть не имели. Часть из них были просто бывшими царскими генералами, часть находились еще и на службе Антанты. Тем более эти персонажи не имели никакого права от лица народа заключать союзы с Антантой с целью свержения власти большевиков, при этом распуская ложь о том, что большевики немецкие агенты (чтобы отвести вину и подозрение прежде всего от себя). И да, кстати, если бы не помощь Антанты, то никакой гражданской не было бы. Был бы поход Добровольческой армии в несколько тысяч сабель и штыков по тылам красной дивизии, который закончился попыткой штурма Екатеринодара и смертью Корнилова. Если бы не "мятеж чехословаков", который произошел в результате переговоров Локкарта с офицерским составом чехословаков, и не присоединение эсеров, никакого "белого движения" бы не было.
Reply
Leave a comment