Leave a comment

nick_fantasy June 2 2017, 14:56:57 UTC
интересно, многие ли знают кто такие Айн Рэнд (Алиса Зиновьевна Розенбаум) и Фридрих Август фон Хайек...

Reply

lasttone June 2 2017, 14:58:36 UTC
Нагуглят и сделают на основании нагугленного исчерпывающие выводы.

Reply

ext_3287329 June 2 2017, 15:00:36 UTC
Из комикса это вполне понятно и так. Дальше уже можно только вдаваться в детали изучая непосредственно труды австрийских экономистов и книжку про титана.

Reply

sp4rc June 2 2017, 15:32:21 UTC
Атланта!

Reply

colonelcassad June 2 2017, 15:01:37 UTC
Ну для тех, кто не знаком, это как минимум повод ознакомится с трудами всех троих.

Reply

ext_3287329 June 2 2017, 15:06:49 UTC
Вы действительно считаете книги Айн Рэнд полезными?

Reply

colonelcassad June 2 2017, 15:07:51 UTC
Не очень, но чтобы знать, о чем идет речь и что критикуют, не упустил возможность ознакомиться, чтобы не быть в ситуации "Не читал, но осуждаю".

Reply

tovarisch_lom June 2 2017, 16:16:35 UTC
Ничуть, но когда начнут запиливать полный ангсоц, то фразочки пойдут из ее шизокнижек...

Reply

ext_3287329 June 2 2017, 18:27:58 UTC
Где это вы в ангсоце нашли атлантов?

Reply

tovarisch_lom June 8 2017, 22:04:17 UTC
А чем по вашему закончат атланты, в случае победы, как не ангсоцем?

Reply

ext_3287329 June 8 2017, 22:16:23 UTC
Атланты конечно внутренне противоречивы, но все же скорее "Дивным новым миром". Атланты слишком материалистичны для Ангсоца.

Reply

dahr_blog June 3 2017, 01:18:44 UTC
программные и полезные эт не одно и то же.

Reply

ext_3287329 June 3 2017, 10:05:30 UTC
Какой смысл делать программным бесполезный документ? Что можно почерпнуть из "Атланта", кроме утверждения, что прогресс создается исключительно гениями одиночками?

Reply

dahr_blog June 3 2017, 12:46:36 UTC
Он не бесполезный. Он вредный. И именно поэтому программный.

>Что можно почерпнуть из "Атланта", кроме утверждения, что прогресс создается исключительно гениями одиночками?

Почерпнуть можно бредовость данного утверждения.

Reply

ext_3287329 June 3 2017, 13:57:00 UTC
Очень специфичный должен быть склад ума у человека, которому нужно читать Айн Рэнд, чтобы понять бредовость этого утверждения. Вопрос изначально я ставил именно как, может ли разумный человек рекомендовать эту книгу к прочтению и почему?

Reply

dahr_blog June 3 2017, 14:47:11 UTC
>Очень специфичный должен быть склад ума у человека, которому нужно читать Айн Рэнд, чтобы понять бредовость этого утверждения.

Стада поклонников этой "писательницы" они не просто так бегают по полям планеты. То есть многие читали и согласились. "В книге все написано, а вы не читали и осуждаете!"

Reply


Leave a comment

Up