Leave a comment

(The comment has been removed)

4rex May 22 2017, 10:14:54 UTC
если б нет, то официальные укры не молчали бы, а раз молчат, значит да.

Reply

(The comment has been removed)

4rex May 22 2017, 10:24:33 UTC
Потому что сбивали с самолета. А кто там что мелет официально или нет, так это никого не волнует. Истина дороже.

Reply

(The comment has been removed)

4rex May 22 2017, 10:34:14 UTC
Не правильно поняли.

Reply

(The comment has been removed)

4rex May 22 2017, 10:44:15 UTC
Какой ссылочкой?
Антей пиарит свое детище.

Reply

(The comment has been removed)

4rex May 22 2017, 10:55:40 UTC
Военная продукция для того и создана, чтобы уничтожать все что шевелится. Какие тут еще могут быть имиджевые потери.
Ссыли не собираю, за темой не слежу.

Reply

(The comment has been removed)

4rex May 22 2017, 11:03:36 UTC
И я о том же, не было видно характерной работы Бука. Остаются варианты с бомбой и самолетом. Бомба не подходит по характеру поражения, значит самолет.

Reply

(The comment has been removed)

4rex May 22 2017, 11:16:35 UTC
это наоборот явная показушная операция была, для тайной могли перерезать какой-нить топливопровод.
История с Буком стала возможной лишь по причине фоточек с буком отжатый в части ПВО в Донецке.

Reply

Re: а чего вы так уверенно про истребитель? schekn May 22 2017, 16:10:48 UTC
И с шумом и с дымом и с поражающими элементами всё ок. БУК как БУК. Ну а то что в российском телевизоре об этом не видно и не слышно - это уж к БУКу не относится.

Reply

(The comment has been removed)


Leave a comment

Up