Re: палач предупреждал ведь шариковыхtovarisch_lomMay 20 2017, 12:51:09 UTC
Осилил я даже больше и даже периодически преподаю. А вот вы, судя по вашему спичу, историю то прогуляли всю, еще в школе... Я вам так скажу - если вам вдруг попалась цитата типа "Было бы ошибкой думать", начался бугурт и жгуче захотелось ее перепечатать - 1 - проверьте источник, 2 - проверьте контекст, 3 - проверьте, было ли это ошибка человека, оговорка, написано от усталости ли злости от текучки, или его устоявшееся мнение. После этого, проверьте, было ли это мнение - позицией его друзей, круга общения, большинства, руководства территории, руководства страны. Поверьте, будете смотреться умнее, нежели если будете только цитато-попугайничать. Лацис писал это между перестрелками с эсэрами и продажными беляками. Сбился на фигню и тут же получил отлуп от Ленина: ====================== Мы не можем построить коммунизма иначе, как из материалов, созданных капитализмом, иначе, как из того культурного аппарата, который взращен буржуазной обстановкой и поэтому неизбежно бывает пропитан - раз речь заходит о человеческом материале, как части культурного аппарата - буржуазной психологией. В этом трудность построения коммунистического общества, но в этом же гарантия возможности и успешности его построения. Тем и отличается марксизм от старого утопического социализма, что последний хотел строить новое общество не из тех массовых представителей человеческого материала, которые создаются кровавым, грязным, грабительским, лавочническим капитализмом, а из разведенных в особых парниках и теплицах особо добродетельных людей. Эта смешная мысль теперь всем смешна и всеми оставлена, но не все хотят или умеют продумать обратное учение марксизма, продумать, как это можно (и должно) строить коммунизм из массового человеческого материала, испорченного веками и тысячелетиями рабства, крепостничества, капитализма, мелкого раздробленного хозяйничанья, войной всех против всех из-за местечка на рынке, из-за более высокой цены за продукт или за труд.
...Политическое недоверие приводит к тому, что нельзя давать несоветским людям политически ответственных постов. Оно приводит к тому, что чрезвычайки внимательно следят за представителями классов, слоев или групп, тяготеющих к белогвардейщине. (При этом, в скобках будь сказано, вовсе не обязательно договариваться до таких нелепостей, которую написал в своем казанском журнале «Красный Террор»173 товарищ Лацис, один из лучших, испытанных коммунистов, который хотел сказать, что красный террор есть насильственное подавление эксплуататоров, пытающихся восстановить их господство, а вместо того написал на стр. 2 в №1 своего журнала: «не ищите (!!?) в деле обвинительных улик о том, восстал ли он против Совета оружием или словом».)
Политическое недоверие к представителям буржуазного аппарата законно и необходимо. Отказ использовать их для дела управления и строительства есть величайшая глупость, несущая величайший вред коммунизму.
А вот вы, судя по вашему спичу, историю то прогуляли всю, еще в школе...
Я вам так скажу - если вам вдруг попалась цитата типа "Было бы ошибкой думать", начался бугурт и жгуче захотелось ее перепечатать - 1 - проверьте источник, 2 - проверьте контекст, 3 - проверьте, было ли это ошибка человека, оговорка, написано от усталости ли злости от текучки, или его устоявшееся мнение. После этого, проверьте, было ли это мнение - позицией его друзей, круга общения, большинства, руководства территории, руководства страны. Поверьте, будете смотреться умнее, нежели если будете только цитато-попугайничать.
Лацис писал это между перестрелками с эсэрами и продажными беляками. Сбился на фигню и тут же получил отлуп от Ленина:
======================
Мы не можем построить коммунизма иначе, как из материалов, созданных капитализмом, иначе, как из того культурного аппарата, который взращен буржуазной обстановкой и поэтому неизбежно бывает пропитан - раз речь заходит о человеческом материале, как части культурного аппарата - буржуазной психологией. В этом трудность построения коммунистического общества, но в этом же гарантия возможности и успешности его построения. Тем и отличается марксизм от старого утопического социализма, что последний хотел строить новое общество не из тех массовых представителей человеческого материала, которые создаются кровавым, грязным, грабительским, лавочническим капитализмом, а из разведенных в особых парниках и теплицах особо добродетельных людей. Эта смешная мысль теперь всем смешна и всеми оставлена, но не все хотят или умеют продумать обратное учение марксизма, продумать, как это можно (и должно) строить коммунизм из массового человеческого материала, испорченного веками и тысячелетиями рабства, крепостничества, капитализма, мелкого раздробленного хозяйничанья, войной всех против всех из-за местечка на рынке, из-за более высокой цены за продукт или за труд.
...Политическое недоверие приводит к тому, что нельзя давать несоветским людям политически ответственных постов. Оно приводит к тому, что чрезвычайки внимательно следят за представителями классов, слоев или групп, тяготеющих к белогвардейщине. (При этом, в скобках будь сказано, вовсе не обязательно договариваться до таких нелепостей, которую написал в своем казанском журнале «Красный Террор»173 товарищ Лацис, один из лучших, испытанных коммунистов, который хотел сказать, что красный террор есть насильственное подавление эксплуататоров, пытающихся восстановить их господство, а вместо того написал на стр. 2 в №1 своего журнала: «не ищите (!!?) в деле обвинительных улик о том, восстал ли он против Совета оружием или словом».)
Политическое недоверие к представителям буржуазного аппарата законно и необходимо. Отказ использовать их для дела управления и строительства есть величайшая глупость, несущая величайший вред коммунизму.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Не уходите из клиники, доктор не хочет вас убить.
Reply
Leave a comment