"Разумеется, большевики были лучшим выбором для России"... Борис, мощно сказано:-)
И продолжим - которые благополучно через 10 лет забыли некоторые из своих ключевых лозунгов - ну например - "Землю крестьянам", загнав всех в колхозы в рамках коллективизации, ну а тем, кто был против - кулю в лоб или в чистое поле на Колыму. Как результат - СССР под конец своего существования не имел своего сельского хозяйства, закупая зерно по всему миру в обмен на продажу нефти.
Практика говорит о том, что "20 процентов - в фермеры, остальные - к ним в батраки" (к чему привела бы частная собственность на землю) - это не по нашим условиям. И обозление было именно против этого принципа.
Когда же у тебя изымает не такой же, как ты, только поудачливее, при помощи "Невидимой руки рынка", а государство в ходе мобилизационного рывка, да еще следит за тем, чтобы нагрузка была более-менее равномерна (и кто получает больше пряников - рискует огрести и больше кнутов), как имело место при сталинской модернизации -
то это воспринимается уже сильно по-другому. И озлобления в относительном измерении тут неизбежно меньше.
1. Невидимая рука рынка - она такая. Хуторян не зря жгли. И у нас не Англия. Которая, к тому же, понесла на пути огораживаний потери как бы не бОльшие, чем мы, а потом занялась колониальным грабежом, за счет него решая многие проблемы. 2. По результатам.
1.Мужик совсем напрасно жечь не будет. И батрак, получающий зарплату - не сферический битюг в вакууме. И Ленин, поначалу "топивший" за это в "Развитии капитализма в России", был вынужден фактически дать заднюю. 2. А ничего, что приходилось все делать в сверх-авральном режиме, чтобы не дать себя уничтожить в войне? Являющейся, кстати, продолжением той, которую Николай и прочие адепты "Невидимой Руки" с треском проиграли?
1. И их тоже. Обозлены были мужики к тому времени на любую власть. Но делать что-то надо было. 2. В России подбатрачивали внутри общины, что вызывало раздражение сторонников "Руки", включая молодого Ленина. Огород был и у колхозников. И, опять-таки, работать на государство у нас привычнее, чем на "дядю". 3. Да-да. "ХПН" :) 4. Как же, "одной Германии". И снарядного голода не было, да.
Эдуард, давайте для начала Вы не будете отрицать, что войну (ПМВ) в целом (в которой важнейшим фактором, особенно по причине ослабления в тех условиях наступательных способностей всех армий, стала борьба на измор и проверка на внутреннюю устойчивость) Николай проиграл.
И продолжим - которые благополучно через 10 лет забыли некоторые из своих ключевых лозунгов - ну например - "Землю крестьянам", загнав всех в колхозы в рамках коллективизации, ну а тем, кто был против - кулю в лоб или в чистое поле на Колыму. Как результат - СССР под конец своего существования не имел своего сельского хозяйства, закупая зерно по всему миру в обмен на продажу нефти.
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
И обозление было именно против этого принципа.
Когда же у тебя изымает не такой же, как ты, только поудачливее, при помощи "Невидимой руки рынка",
а государство в ходе мобилизационного рывка,
да еще следит за тем, чтобы нагрузка была более-менее равномерна
(и кто получает больше пряников - рискует огрести и больше кнутов),
как имело место при сталинской модернизации -
то это воспринимается уже сильно по-другому. И озлобления в относительном измерении тут неизбежно меньше.
Reply
(The comment has been removed)
И у нас не Англия. Которая, к тому же, понесла на пути огораживаний потери как бы не бОльшие, чем мы, а потом занялась колониальным грабежом, за счет него решая многие проблемы.
2. По результатам.
Reply
(The comment has been removed)
2. А ничего, что приходилось все делать в сверх-авральном режиме,
чтобы не дать себя уничтожить в войне?
Являющейся, кстати, продолжением той, которую Николай и прочие адепты "Невидимой Руки" с треском проиграли?
Reply
(The comment has been removed)
2. В России подбатрачивали внутри общины, что вызывало раздражение сторонников "Руки", включая молодого Ленина.
Огород был и у колхозников.
И, опять-таки, работать на государство у нас привычнее, чем на "дядю".
3. Да-да. "ХПН" :)
4. Как же, "одной Германии".
И снарядного голода не было, да.
Эдуард,
давайте для начала Вы не будете отрицать,
что войну (ПМВ) в целом
(в которой важнейшим фактором,
особенно по причине ослабления в тех условиях наступательных способностей всех армий,
стала борьба на измор и проверка на внутреннюю устойчивость)
Николай проиграл.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment