Выбор 1917-го в 2017-м

[colonelcassad]

Comments

[ext_1559439]

Откуда у нас столько монархистов? Особенно если верить им же что "большевики всех расстреляли".
Ужас с одной стороны космос и генная инженерия, а с другой монархисты и религия...

[01petr]

Этот миф очень важен для ремейка этой формы государственного устройства

[ext_2355332]

Из новой системы школьного образования и тридцати лет интересных передач по ТВ.

[ext_1559439]

Видимо так. При чем как только Борис ставит к посту тег "монархия", такие фрики и наркоманы откуда то вылезают, что оторопь берет...

[ext_2355332]

В школе на уроках истории, по моей памяти, не объясняют причины революций и действия (и бездействие) царского правительства, которые привели страну к точке невозврата. Там в целом плохо с причинно-следственным связыванием разных исторических периодов, даются просто оторванные друг от друга события, что создает представление о Российской Империи образца конца двадцатого века, как общества без серьезных проблем. Нужно еще наложить отсутствие интереса школьников к этому предмету, из-за чего понятия становятся еще более размытыми. Потом они растут и ходят в интернет, где читают всякие статьи на популярных среди сверстников сайтах и сообществах, а потом слышат краем уха государственные исторические программы с известным антисоветским уклоном, и так формируются молодые монархисты и далее по списку, в зависимости от услышанного и прочитанного самостоятельно. Процент людей, которые тратят десятки часов на чтение истории самостоятельно, чтобы увидеть причинно-следственные связи после школы, где это заставляют делать, маленький, поэтому взгляды

монархисты

[serge08061959]

Монархия была колыбелью Русского народа. Собственно, русские это результат трёхвекового пестования православного населения монархами. Сверху транслировался некий нравственный идеал (даже Пётр, насаждая культ силы, вставил в этот идеал важную ноту). Этот идеал и стал Русской идеей. А после смерти последнего патера Русского народа Сталина эта взаимоважная связь государя и народа прервалась. Прежде всего, потому, что, начиная с Хрущёва и по ныне, правители СССР-России не тянут на государей. Ну и внешние разрушительные влияния тут ооочень подсуетились...

Re: монархисты

[ext_1559439]

Куча каких то пафосных слов сваленных в кучу...

Это от царей что ли нравственный идеал шел? Что за "Русская идея" такая? Сталин эту связь от Николая 2 что ли получил? Вы наркотики случаем не употребляете?

Re: монархисты

[serge08061959]

Читайте первоисточники, а не комментаторов. Сталин не был преемником Николая 2, Сталин был правителем в стиле государя. И после его смерти, увы, к трону в СССР-России сильных людей не допускают. Путин он ведь не отвечает ни за что - "она утонула".

Re: монархисты

[ext_1559439]

Связь между народом и государем разорвалась при Николае втором из за его полной никчемности. Сталин абсолютным монархом не был, но связь с народом у него безусловно была.
Путин разумеется и близко не Сталин, обычный либераст из свиты Собчака.

Re: монархисты

[serge08061959]

Я искренне рад, что Вы так думаете. И я имею в виду не персонально каждого царя, а сам институт Государя, как гаранта, которого нет. Но в России это ведёт только к катастрофам. Русский народ занимает огромную разнообразную территорию и испытывает на себе массу разнообразных влияний. И для крепости народного самосознания гарант исполнения нравственного, юридического и любого вообще закона России НЕОБХОДИМ, как условие её развития. Принципиально. Слабые правители в России всегда приносили беды.

Re: монархисты

[ext_1559439]

Ага а еще убрали "гениального" Горбачева и страна посыпалась. Страна посыпалась при Николашке, именно его усилиями. Отречение как Николашки так и Горбачева зафиксировали уже свершившийся факт. Ни тому ни другому уже никто не подчинялся.

Re: монархисты

[ext_1559439]

1. Не так катастрофично? РИ не распалась на 15 частей.
2. Ерунду пишете вы. Почитайте как встретили долгожданное отречение Николая во всех слоях общества. Крестьяне, рабочие, армия, церковь, буржуазия, даже дворяне. Было ликование.
3 Ничем он лучше не был. Он был неспособным ни на что кроме разрушения руководителем, как и Николашка.

Re: монархисты

[ext_1559439]

1. Вы все призываете почитать. Так почитайте что творилось на территории бывшего СССР после 1991. Про гражданские войны везде. Почитайте сколько погибло. И не пишите потом ерунды про малую катастрофичность. Ужасы были и похлеще.
2. А я читал противоположное. Про ликование в войсках. И не только в столичных кругах это было, это было по всей стране. Николай умудрился достать всех.
3 При Горбачеве он и развалился.