Историю учи, дубинаmihalchuk_mApril 22 2017, 05:59:58 UTC
Гражданская войнв не была запланирована большевиками, у большевиков был один стратегический план - коммунизм, остальные планы были тактическими, не более, чем на пару-тройку месяйев, но чаще приходилось действовать спонтанно. В той бысто меняющейся обстановке строить какие-то планы = заниматься фантазированием. История Гражданской войны известна, известны её участники, организаторы и вдохновители. Так что не надо придумывать всяких глупостей.
Re: военный коммунизм был вынужденной меройalisa_kirApril 22 2017, 06:55:43 UTC
Дима, Вы плохо разобрались в вопросе. Гражданская война была результатом исторического поединка Германии, которая доминировала в промышленности России, и британского капитала, который впустил в Россию Витте. За белым движением стояли британские деньги, жаждавшие получить ещё одну колонию. Кстати, Колчак начал поход против большевиков, будучи британским подданным. Так что это была не Гражданская война, а Отечественная, против западной интервенции.
А слова о гражданской войне Ленин сказал, когда стало ясно, что Временное правительство решило отдать Россию на съедение. Учите матчасть.
Re: военный коммунизм был вынужденной меройalisa_kirApril 25 2017, 10:21:00 UTC
Не напомните ли хоть одно крупное сражение между большевиками и войсками "интервентов"?
Ну, хотя бы взятие Архангельска и Благовещенска. Это я ещё не упоминаю операции против Колчака под Уфой и против Врангеля у Каховки, которые, по сути, тоже были интервенцией, только делавшейся чужими руками.
Интервенция - это миф по большей части.
Ну да! Англичане в Архангельске на высаживались, Японцев во Владивостоке и в Якутске не было, генерал Ямато в Благовещенск не входил, французы флот в Одессе не держали, а румыны в Бесарабии не хозяйничали.
Re: военный коммунизм был вынужденной меройdima_piterskiApril 25 2017, 10:40:32 UTC
Высаживались. Только вовсе не с целью свержения большевистского режима, которой они же сами и посадили. Если бы цель свержения своих же собственных агентов у них была - происходило бы продвижение войск в направлении Петрограда и Москвы
Re: военный коммунизм был вынужденной меройalisa_kirApril 25 2017, 13:11:48 UTC
Высаживались. Только вовсе не с целью свержения большевистского режима
Конечно! Им глубоко наплевать было, какой там режим. Их интересовало, какие ресурсы в новых колониях можно прибрать к рукам. Где и что ещё можно грабануть. Не знаю, может кто-то в белом движении и думал, что Англия им помогает. На самом деле они Англии помогали. Помогали колонизировать свою Родину. И интервенты именно так эту войну и понимали.
Re: военный коммунизм был вынужденной меройdima_piterskiApril 25 2017, 13:28:46 UTC
Они и так прибрали эти ресурсы - именно чтобы прибрать к рукам русские ресурсы, они Бронштейна с бандой в Россию и отправили. И вполне себе нормально русские ресурсы шли на Запад. Пока Сталин это дело не приостановил.
Reply
Reply
Всё приходящее... и даже музыка... закон тундры не изменим.
Reply
Реакция на последствия гражданской войны
Reply
Вы забыли про лозунг "Превратим войну империалистическую в войну гражданскую!"?
Плохо изучаете творческое наследие вождя.
Reply
История Гражданской войны известна, известны её участники, организаторы и вдохновители. Так что не надо придумывать всяких глупостей.
Reply
Reply
Reply
А слова о гражданской войне Ленин сказал, когда стало ясно, что Временное правительство решило отдать Россию на съедение. Учите матчасть.
Reply
Интервенция - это миф по большей части. Не для того американские жиды прислали в Россию Бронштейна-Троцкого с боевиками, чтобы потом его же свергать.
Reply
Ну, хотя бы взятие Архангельска и Благовещенска. Это я ещё не упоминаю операции против Колчака под Уфой и против Врангеля у Каховки, которые, по сути, тоже были интервенцией, только делавшейся чужими руками.
Интервенция - это миф по большей части.
Ну да! Англичане в Архангельске на высаживались, Японцев во Владивостоке и в Якутске не было, генерал Ямато в Благовещенск не входил, французы флот в Одессе не держали, а румыны в Бесарабии не хозяйничали.
Reply
Reply
Конечно! Им глубоко наплевать было, какой там режим. Их интересовало, какие ресурсы в новых колониях можно прибрать к рукам. Где и что ещё можно грабануть. Не знаю, может кто-то в белом движении и думал, что Англия им помогает. На самом деле они Англии помогали. Помогали колонизировать свою Родину. И интервенты именно так эту войну и понимали.
Reply
Reply
Reply
И так понятно,что живётся вам не хило.
Reply
Leave a comment