Leave a comment

(The comment has been removed)

proninoleg March 30 2017, 20:28:43 UTC
Этот невзрачный офтальмолог Асад, оказался намного круче Саддама и Каддафи, в этом не будет ничего удивительного. Когда маленькая Сирия смогла выдержать и сдержать удар мирового терроризма, всяких там алькаед и УГилов.

Reply

laoczi March 30 2017, 22:24:14 UTC
Шикарный исторический сюжет, ятд. Прямо для книги. Готовили к правлению брутального брата, причем готовили с раннего детства, а потом пришлось брать на себя всё интеллигентному офтальмологу. И ведь яйца у Башара оказались прямо-таки из армированной стали. Ведь никто не устоял, кроме него. И что самое удивительное для региона, собственное окружение его не предало, когда всем начало казаться, что всё проиграно.

Reply

zloblin March 30 2017, 23:09:45 UTC
Ну, часть окружения всё-таки поспешило предать ещё на самом первом этапе. Но то единичные случаи, а в целом - да, не предало. И как показывает практика, окружение начинает предавать лидера, только если он сам сливается. У того же Януковича поддержка так сказать вертикали власти была до середины февраля. Только когда стала окончательно понятно, что оно - натуральный овощ и уверенно идёт к сливу, элиты начали разбегаться и самостоятельно спасаться.

Reply

ext_3340753 March 30 2017, 23:21:38 UTC
Если бы не Россия и Иран и, отчасти, ныне проиранский Ирак, хрен бы он удержался.

Reply

arimanov March 31 2017, 03:42:01 UTC
Само собой. И то, что он сумел добиться расположения и России, и Ирана с Ираком, причём в той мере, чтобы они за него впрягались, тоже многое говорит о нём как о политике.

Reply

zipberlin March 31 2017, 04:20:27 UTC
это ничего не говорит о нём как о политике! тут простая до невозможности комбинация - вы нам поможете, а мы вам базу на стопицотмилионов лет! так может любой политик сделать!

Reply

ext_3539378 March 31 2017, 05:02:21 UTC
Может, и ещё много чего может, а может и не может. Но вот почему-то Асад смог, а другие не смогли.

Reply

strelec_nepr March 31 2017, 05:45:24 UTC
Повезло. Не нужно забывать, что против Ассада выдвинули наёмников. Если бы туда влезло США и Ко - всё. Ничего бы не помогло. Впрочем они пытались. Но здесь почему-то сработало вето России и Китая. Где они были раньше мне непонятно. Это я намекаю на Ливию и Ирак. Впрочем тогда не было такого жёсткого противостояния американским интересам. Да и влажные мечты пока ещё оставались. В общем Ассаду по сути повезло. Против боевиков ему хватило сил бороться. Само собой никто не отменяет остальные факторы.

Reply

rudinandrey March 31 2017, 06:32:15 UTC
я тоже об этом думал, но как мне подсказали уже президентом во время падения Муаммара президент у нас был другой :((( я в то время видел терзания Путина, но по сути он может и хотел что либо сделать, но не мог видимо...
я конечно уверен на 99% что Медведев просто формально был президентом, всем рулила все равно команда Путина. Но там видимо мы еще не набрали той силушки, когда уже впрягались за Асада. Но Сирию давно уже прогнозировали, и готовились к этому. + Муаммар видимо посчитал ниже своего достоинства обратиться к России за помощью и понадеялся на себя и своих бедуинов. В общем сложились множество условий, и получилось то что получилось. И то ведь долго держался, год почти.

Reply

strelec_nepr March 31 2017, 10:17:10 UTC
Здесь не знаю. Не видя ситуацию из Кремля сложно разгадывать то, что скрыто. Возможно. В любом случае все процессы шли параллельно: ухудшение отношений с Западом и США, нарастание российского влияния в мире, ведение информационных, гибридных и прочих войн, поддержка прорроссийских сил в мире, .... И т.д. и т.п. В общем змагаемся. Смущает пока только золотой запас. Финансово Запад и Ко на порядок сильней. Само собой не всё в мире определяют деньги, но и они имеют немалое влияние.

Reply

rudinandrey March 31 2017, 12:56:26 UTC
определяющее влияние имеют сверхзвуковые ракеты. остальное так.

Reply

strelec_nepr March 31 2017, 13:03:27 UTC
Баллистические если только. Те которые стратегического назначения. ))))

Reply

hal90_00 March 31 2017, 08:37:00 UTC
>> Если бы туда влезло США и Ко - всё. Ничего бы не помогло. Впрочем они пытались. Но здесь почему-то сработало вето России и Китая. Где они были раньше мне непонятно. Это я намекаю на Ливию и Ирак.

Да не вето сработало. Когда это их вето останавливало? Слишком дорого им во всех смыслах обошелся им Ирак, поэтому они задействовали зеленых и черных. Обамавведивойска - ага, щаз.

Reply

strelec_nepr March 31 2017, 10:13:36 UTC
Вето как раз сработало. В предыдущих случаях наши его просто потом отменяли. По крайней мере по отношению к Ливии. Но тогда были другие времена и наши не сильно возбухали. Тем боле "Америга наше всё". Что касается ценника, то я соглашусь. Ирак, Афган по полной. Остальные уже хуже. Ливия слабей, но там Европа больше гадила. А вот с Сирией совсем слабо. Впрочем здесь наши крутили вертели, в т.ч. и Ассадом, отмазывая от наездов. Ну а потом уже пошли ва-банк и заблокировали. Тем более отношения с гей-партнёрами совсем просели. Оно, конечно, не удивительно. После Украины таких партнёров нужно мордой в грязь. Вот их культурненько так ткнули. А потом вообще, Ассада поддержали и все планы пошли прахом. Жаль только, что для Сирии эта помощь запоздала. Сейчас она не в силах решать все вопросы самостоятельно. Но при должной поддержке может выкрутиться. Хотя вряд ли бесконечно долго.

Reply

kpt_flint March 31 2017, 07:52:22 UTC
Отчего же другие такого не проделали?

Reply


Leave a comment

Up