Очередные "скандалы, интриги, расследования" скорее всего. Ну в нынешнее время, с радиоуглеродным методом и пр. тех. достижениями - с подделками времен средневековья разобраться несложно. В Помпеях - а с нуля ли Д.Фонтана строил свои акведуки?? ;-)) Мож он просто деньги освоил на полное строительство, а по факту нанял "узбеков" поштукатурить имевшиеся объекты ;-)) На правах версии, неконспирологической.. По др.Риму - есть же различные источники, летописи сопредельных государств, сохранились же памятники культуры и в Европе и в Азии, и в Африке, и по всему бл.Востоку.. Рим это ж не локальная точка была.. Да и мотивация - зачем придумывать такое..
Мотивация вполне известна. После раскола Рима каждый кусочек хотел свой Рим. Первых, второй, третий и т.д. Римы, но каждому кусочку хотелось иметь первый Рим. Но, сидит в нём "дядька Черномор"....тьфу Эрдоган :)
Из побуждений тщеславия, собственной значимости.. можно было бы понять мысль "весь Рим начался с нас!!" Но тут же речь о том, что вся история Рима сфальсифицирована.. ИМХО в чем-то другом мотивация.
Былина - да, формально фальсификация. К примеру, есть реально существовавший персонаж Илья Муромец. У него есть личная биография, о которой не все известно. Из-за недостатка информации и природной тяги человека к преувеличениям реальная личность обросла дополнительными фактами из жизни, являющимися недостоверными.
Сами персонажи - это сборная солянка. Например, Соловей Разбойник вполне себе реальный персонаж, но он не тот, что в былине. Прочитайте про богумила Соловья и его ересь. А Илья (громовержец) его победил...причём окончательно... только после реформы Никона, если честно. Вся эта былина отражает суть победы определённой церковной конфессии. Это фальсификация? Нет это сказка о правде, но это сказка...как и вся история. Ведь если сказать, что одним из прообразов Ильи - был Ян Вышатич, то у кого-то возникнут не очень хорошие ощущения...хотя глупо конечно :) А ведь Соловей Разбойник антимонархист был по сути :) И вся фальсификация на этом построена, на попытке втюхать осознание собственной значимости индивиду на основе прошлого, которое нужно подать с особым соусом. Украина с откопкой моря Понтов тому пример.
Ну так опять же - если втюхивается в компенсацию недостающей информации, пусть в формате сказки/былины - это одно. В случае с тем же Римом - инфрмация перепроверяема из других источников и автор фальсификации рискует опростоволоситься либо прослыть чудиком/фриком, как Фоменко. Не очень мотивирующие перспективы для здорового человека ;-))
Чем старше сказка, тем больше людей в неё верят...библия-очень старая былина :)
Сказка о Риме на Тибре древняя,... первым Римом на западе после развала империи сепаратистами, из-за обрушения догматов церкви был Ахен...там и короновались западные монархи. Но, эта сказка обросла таким количеством "былин", что подвергать её сомнению конечно = стать чудиком.
Для меня, например чудиками являются египтологи. Их сказка рушится с первых же страниц...но видимо это потому, что это более "современная" сказка. :)
Древний Рим был, но был он не настолько древний как многим хочется. Первую историю писали на основе первой книги (библиос), принимая 5500 лет от сотворения до Адама, ибо один день Его, как наша тысяча. Поэтому и древний Египет и другие цивилизации обрели свою "библейскую" древность.
Там разве что бюста Бренна не хватает
Reply
Reply
Ну в нынешнее время, с радиоуглеродным методом и пр. тех. достижениями - с подделками времен средневековья разобраться несложно.
В Помпеях - а с нуля ли Д.Фонтана строил свои акведуки?? ;-)) Мож он просто деньги освоил на полное строительство, а по факту нанял "узбеков" поштукатурить имевшиеся объекты ;-)) На правах версии, неконспирологической..
По др.Риму - есть же различные источники, летописи сопредельных государств, сохранились же памятники культуры и в Европе и в Азии, и в Африке, и по всему бл.Востоку.. Рим это ж не локальная точка была.. Да и мотивация - зачем придумывать такое..
Reply
Reply
Reply
>Из побуждений тщеславия, собственной значимости..
Так и есть, и даже Фоменко и Носовский этим грешны...но они опоздали, всё придумано до них :)
Reply
Reply
Это фальсификация? Нет это сказка о правде, но это сказка...как и вся история.
Ведь если сказать, что одним из прообразов Ильи - был Ян Вышатич, то у кого-то возникнут не очень хорошие ощущения...хотя глупо конечно :)
А ведь Соловей Разбойник антимонархист был по сути :)
И вся фальсификация на этом построена, на попытке втюхать осознание собственной значимости индивиду на основе прошлого, которое нужно подать с особым соусом. Украина с откопкой моря Понтов тому пример.
Reply
Reply
Сказка о Риме на Тибре древняя,... первым Римом на западе после развала империи сепаратистами, из-за обрушения догматов церкви был Ахен...там и короновались западные монархи.
Но, эта сказка обросла таким количеством "былин", что подвергать её сомнению конечно = стать чудиком.
Для меня, например чудиками являются египтологи. Их сказка рушится с первых же страниц...но видимо это потому, что это более "современная" сказка. :)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment