Очевидно, что инстинкты животных не были приспособлены к данному развитию событий. Но это не значит, что корректно проводить параллель с человеком и оправдывать порабощение большинства меньшинством и колоссальное имущественное расслоение (якобы ради стимулирования рождаемости) - ведь у человека принципиально отличающееся сознание от животных, так что он не так ограничен.
Кроме того, домашние животные, находясь под контролем человека, не теряют способности к размножению несмотря на ситуацию изобилия ресурсов - что доказывает способность человеческого сознания разрешить ситуацию как для себя, так и для других.
Человека с животными вообще сравнивать не очень корректно. Например, в условиях изобилия люди прекрасно размножаются - взять ту же элиту, иначе бы она вымерла естественным путем. А на деле, целые династии, что и создает проблему концентрации капитала в одних и тех же руках, так как он передается по наследству. В то же время на закредитованном западе люди меньше размножаются не из-за изобилия, а из-за кредитной неволи, которая и так лежит на них грузом.
Ну да. И либо белые люди придумают инкубатор где будут штамповать детей без участия женщин-которые-не-хотят-много-рожать , либо более тупые но плодовитые дикари их вытеснят.
Просто когда человек живет в подвешенном состоянии, "ни кола ни двора" - то детей "клепать" как-то безрассудно, и многие это понимают. А сейчас на Западе среди молодежи все меньше людей берут даже ипотеку, не говоря уже о владении своим жильем. А соблазны всегда были, причем главные из них никуда не делись.
Да нифига. Этот аргумент не мешал никогда заводить детей после опустошительных войн в разрушеных странах. Никто не ждал - нну нафиг ,вот поднимется уровень жизни в стране ,тогда и будем поднимать демографию. А сейчас уровень жизни намнооого выше чем 70 или более лет назад.
После опустошительных войн был дефицит работников, а сейчас в экономике наоборот излишек рабочей силы - резервная армия труда. И люди тогда не жили по уши в кредитах, так что и за себя-то не выплатили, а уж еще и за детей было бы перебором.
Почему "после войн"? В предыдущие эпохи все без исключения размножались обильно. С темпом 1 ребёнок в два года в репродуктивный период. Половина детей умирала по разным причинам, часто случайным, мало связанным с естественным отбором. Поэтому за 100 лет (4 условных поколения), без войн и эпидемий, человечество обычно удваивалось.
Речь про благополучие и изобилие ресурсов. А сравнивать человека с животными в данном случае абсолютно некорректно - поскольку у животных недостаточно развитое сознание для того, чтобы чем-то заниматься кроме примитивных инстинктов. Человек же может заниматься другими видами деятельности, если его время освободить. Например, познанием или творчеством, и это не будет никаким "растительным образом жизни", а наоборот будет способствовать движению общества вперед, а не зацикливанию, которое происходит сейчас.
Но это не значит, что корректно проводить параллель с человеком и оправдывать порабощение большинства меньшинством и колоссальное имущественное расслоение (якобы ради стимулирования рождаемости) - ведь у человека принципиально отличающееся сознание от животных, так что он не так ограничен.
Кроме того, домашние животные, находясь под контролем человека, не теряют способности к размножению несмотря на ситуацию изобилия ресурсов - что доказывает способность человеческого сознания разрешить ситуацию как для себя, так и для других.
Reply
Reply
Например, в условиях изобилия люди прекрасно размножаются - взять ту же элиту, иначе бы она вымерла естественным путем. А на деле, целые династии, что и создает проблему концентрации капитала в одних и тех же руках, так как он передается по наследству.
В то же время на закредитованном западе люди меньше размножаются не из-за изобилия, а из-за кредитной неволи, которая и так лежит на них грузом.
Reply
Ниет, просто соблазнов много. Вот и не хочется клепать детей.
Reply
Reply
Reply
Reply
А соблазны всегда были, причем главные из них никуда не делись.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Можно сказать и по-другому - растительный образ жизни опасен.
Reply
Человек же может заниматься другими видами деятельности, если его время освободить. Например, познанием или творчеством, и это не будет никаким "растительным образом жизни", а наоборот будет способствовать движению общества вперед, а не зацикливанию, которое происходит сейчас.
Reply
Leave a comment