Николай I и Сталин были не правы
По случаю очередной годовщины отмены крепостного права в России отметилась не только Людмила Нарусова с откровениями про рабскую психологию россиян colonelcassad.livejournal.com/323407.html, но и державный клоун с как-бы юридическим образованием.
И как это обычно бывает у Медведева (даже не верится, что может быть по другому), накал откровений дает прикурить даже Валерии Ильиничне. На сей раз жертвами пытливого ума главного неолиберала России пали Александр II, Николай I и Сталин (куда ж без Сталина то). Вчитается же в этим замечательные строки и приобщимся к прекрасному.
Медведев выступил против "военно-бюрократической вертикали власти"lenta.ru/news/2011/03/03/medvedev/ - цинк
Президент России Дмитрий Медведев назвал величайшей заслугой императора Александра II то, что он смог отказаться от традиционного уклада и не побоялся провести реформы в стране. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.
NB! Император конечно отказался, но исчез ли сам традиционный уклад, если даже через десятилетия после него, в годы столыпинских реформ, на селе не смогли побороть традиционную общину?
Выступая на конференции "Великие реформы и модернизация России", Медведев отметил, что Александр II получил в наследство страну, основными политическими институтами которой были крепостничество и военно-бюрократическая вертикаль власти. "За внешним могуществом империи - а пыль в глаза мы всегда могли пустить - он разглядел слабость и бесперспективность этих институтов", - подчеркнул глава государства.
NB! Следует ли понимать с учетом слова "всегда", что лично сам Медведев ныне занимается именно "пусканием пыли в глаза".
Причем если обратится к истории, то ничего разглядывать Александру II было не надо, страну он получил после кончины Николая I и военной катастрофы Крымской войны, где была предметно вскрыта технологическая ( и прочая) отсталость Российской Империи.
Отмена же крепостного права была абсолютно естественным шагом (изрядно запоздавшим) вследствие более позднего зарождения и внедрения буржуазно-капиталистических отношений. Сам же период отмены (до и после) сопровождался волной крестьянских бунтов и мятежей. Такая себе запоздалая реакция на череду буржуазных революций в Европе в конце 40х годов XIX века.
Причем самое забавное, бесправие крестьян сохранилось и после отмены крепостного права, военно-бюрократическая вертикаль власти вообще никуда не делась, в слегка измененной форме досидев до 1917 года, когда ее вынесли ногами вперед. Что в ней разглядел Александр II осталось загадкой.
По словам Медведева, сейчас в России продолжается курс, проложенный полтора века назад. Он отметил, что проект "нормального, гуманного строя", который был задуман Александром, оказался жизнеспособнее "фантазии об особом пути" и "советского эксперимента".
Вот это да, все плакальщики по временам Сталина и Николая II отдыхают, "гарант" копнул еще глубже, даже глубже Столыпина и выкопал "проект полутора-вековой давности" времен абсолютизма и крепостного права. Собственно в свете идущего процесса инволюции, возвращение в 19 век вполне понятно и оправдано.
Так, националисты и евразийцы - с вещами на выход, фантазии Николая I на помойку. "Сталинисты" - ваш советский эксперимент нежизнеспособен.
Как задуманный и ни разу нереализованный проект Александра, мог оказаться жизнеспособнее реализовавнных на практике идеологических проектов "особости" и "советское общество" - сказать затруднительно. В истории, именно прожекты Александра остались фантазиями, а не наоборот, но гаранту виднее.
"В конечном счете в историческом масштабе прав оказался именно он, а не Николай I и не Сталин", - подчеркнул Медведев.
Я не понял, в чем он прав? А уж про масштабы, то вообще...Что оставил после себя Александр I и что оставил после себя Сталин - Медведев вообще понимает, что такое исторический масштаб?
Касательно Николая, даже не знаю, чем вызван этот злобный пинок в адрес этого императора, при нем, при всех косяках и проигранной войне на закате царствования, империя приросла территориями, выигрывались войны против внешних противников, с горем пополам шло усмирение Кавказа, именно при Николае были заложены юридические основы будущей отмены крепостного права, все заслуги которой почему то приписали Александру. Как историческая фигура, Николай I очевидно более масштабен, нежели Александр II. Про Сталина я вообще молчу, ибо мало-мальски знакомому с историей человеку и так все очевидно.
Как отмечает РИА Новости, президент также заявил, что целью развития России является свобода для всех. "Нельзя откладывать свободу на потом и нельзя бояться свободного человека, который каким-то неадекватным образом распорядится своей свободой", - считает глава государства.
Теперь понятно, откуда шевеления в отношении освобождения Ходорковского...Цель конечно поражает своей абсурдностью и неолиберальной незамутненностью вкупе с вопиющим тоталитаризмом данной тезы. Несмотря на то, что данный курс в стране не пользуется значительно поддержкой и является позицией агрессивного тоталитарно мыслящего меньшинства, большинству отстаивающему другие представления о целях России (без разницы, кто является символом этих целей - Петр, Николай или Сталин), в этих целях отказывают, потому что они неадекватно распоряжаются "предоставленной свободой". В свободе выбирать цели развития страны - меньшинство отказывает большинству. И это прекрасно. Это высшее проявление неолиберальной свободы.
По его мнению, нация не может держаться на закрученных гайках. "Избыточно суровые порядки и избыток контролеров ведет не к торжеству добра, не к победе над коррупцией, а к ее усилению, не к повышению качества управления, а к деградации в управлении, поэтому крайне важно давать обществу возможность для самоорганизации", - отметил Медведев.
Сторонники сильной руки и закручивания гаек, можете выйти покурить, гайки будут раскручивать. К чему это приводит в нашей стране, дополнительно разъяснять не следует. Связь самоорганизации и успехов в борьбе с коррупцией осталась непонятной.
Так же как и связь кол-ва контроллеров и торжества "добра"? Добро то тут причем? Следует ли понимать, что суровые порядки и избыток контроллеров ведут к торжеству зла?
Он также назвал врагами свободного развития "нетерпимость, экстремизм и их крайнее проявление - терроризм". "Террор, как явление, колоссальная проблема для нашей страны, по сути, появился вместе с великими реформами", - добавил президент.
Интересно, какие явления имелись ввиду под "великими реформами" - реформы Александра или реформы Гайдара? Как раз после этих реформ в России появлялся терроризм в особо крупных размерах. К чему привел в том числе терроризм на закате Российской Империи мы знаем, так же как и знаем судьбу Александра I. Следует ли понимать, что новые "великие реформы" приведут к тому же самому?
Собственно, само по себе признание того, что терроризм есть порождение реформ, возлагает как минимум косвенную ответственность за жертвы террора на инициаторов этих реформ.
Ну и собственно, в свете Манежной, дана отповедь ее участникам, объявленным врагами "свободного развития".
В общем, я считаю, с таким президентом Россия не пропадет. И смешно и грустно.
Click to view