Ваша концептуальная ошибка состоит в том, что вы воспринимаете всё население бУССР как абсолютно однородную массу. По вашему концентрация русофобов в Харькове и Львове примерно одинаковая, что конечно не так. Точно так же в самом Харькове прекрасно известно, где конкретно эти русофобы кучкуются - футбольные клубы, фанатские объединения, гуманитарные ВУЗы и т.д. Поэтому 90% русофобов на раз-два можно отловить, ибо отметились и наследили они знатно. Так что можно по разному с регионами Укростана обходиться - одни просто включить в Россию, в других же сделать некие "особые районы", в которых сначала надо будет осуществить процедуры деукраинизации-денацификации. Еще одна характерная ошибка - вы воспринимайте украинцев как каких-то горцев или моджахедов, которые прямо джихад против русских осуществят. На самом деле, украинцы в абсолютном большинстве городские обыватели, на какой-нибудь джихад они в принципе не способны. А решать проблему с Укростаном срочно надо. Вот в 96-м году отправили в де-факто свободное плавание куда более вражескую нам Ичкерию. Так не прошло и нескольких лет, как они напали уже на остальную Россию, потому что считали, что этого им мало. Так и хунта - видя, что мы их оставляем в покое, они обязательно нападут на Крым, все равно будет война - только укропы будут куда сильнее, чем скажем весной 14-го или даже сейчас. Зачем нам это, если проблему можно сейчас куда безболезненнее решить?
1. Я не воспринимаю жителей Украины, как однородную массу. И знаю, что русофобов там не так уж и много - их просто "лучше видно". Они сейчас в фаворе и они агрессивны. Во Львове кстати упоротых русофобов тоже не так уж и много. По крайней мере - далеко не все. Однако я сомневаюсь, что отловить законспирированных диверсантов будет так уж просто. Тупую пехоту, типа упоротых фанов и засветившихся молодчиков ПС и других профашистских образований - да отловят быстро. А подготовленных - понадобится много работы. 2. Украинцы не моджахеды. Обычные люди и не будут никого взрывать. Они через какое-то время (когда наметятся улучшения) будут рады "оккупации". Даже те, кто сейчас рассказывает побасенки про бурятские орды. Но в недрах СБУ (и эти - еще полбеды), а также на спец. базах, которые курирует хрен пойми кто - ЦРУ и иже с ним готовятся и глубоко конспирируются кадры, которые могут быть "разморожены" в любой момент. Куда они поедут и что сделают - Вы знаете? 3. С Ичкерией пример хоть и похожий, но не идентичный. а) Ичкерия - часть РФ. Украина сейчас отдельное государство. б) "Свободное плавание" Ичкерии - это мутный проект в котором пытались ловить рыбу много разных людей. Нынешняя Украина тоже мутный проект. Но там четко и ясно понятно - кто что ловит. в) Ичкерия имела мощную поддержку деньгами, оружием, людьми, а также в виде политического давления извне. Украина такой поддержки не имеет, если не считать "весь мир с нами".
Я согласен с Вами, что Украина усилилась по сравнению с 2014г. Но это усиление произошло в основном за счет внутреннего ресурса со слабой поддержкой извне. Внутренние резервы Украины малы, в каких-то областях (боевая авиация например) - почти исчерпаны. На Украине в угоду пропагандистским лозунгам приносятся в жертву реальные экономические деловые интересы, что еще сильнее ослабляет и без убитую экономику (и резервы) страны. В этих условиях распад Украины на несколько государств (или протекторатов) - это вопрос времени.
P.S. В 1812 году Кутузова как только не подзуживали на "встретиться с Корсиканцем лицом к лицу". Однако Михаил Илларионович не спешил бросать в бойню солдат и офицеров. Берег свою армию, изматывал армию противника. В результате за полгода в результате грамотной стратегии и тактики и всего с одним генеральным сражением (о результате, которого до сих пор спорят), непобедимая армия Наполеона растворилась с беспрецедентных полумиллиона до 20-30 тысяч статистической погрешности... P.P.S. Хунта может напасть. А что они добьются? Они не могут справится с ополчением, которое уступает в несколько раз по численности, пусть его (ополчение) и поддерживает военторг и иногда легкие ветра с севера задувают. Что доблестная ВСУ сможет сделать с Российской армией? P.P.P.S. Еще раз повторюсь. Вернуть Украину военным путем вообще не проблема. Проблема - что с этим счастьем потом делать?! Еще мне кажется поздняя Обама очень бы хотела, чтобы Россия вернула себе Украину. Для неоконов в этом сплошные плюсы. Вы на чью мельницу льете?
Еще одна характерная ошибка - вы воспринимайте украинцев как каких-то горцев или моджахедов, которые прямо джихад против русских осуществят. На самом деле, украинцы в абсолютном большинстве городские обыватели, на какой-нибудь джихад они в принципе не способны.
А решать проблему с Укростаном срочно надо. Вот в 96-м году отправили в де-факто свободное плавание куда более вражескую нам Ичкерию. Так не прошло и нескольких лет, как они напали уже на остальную Россию, потому что считали, что этого им мало. Так и хунта - видя, что мы их оставляем в покое, они обязательно нападут на Крым, все равно будет война - только укропы будут куда сильнее, чем скажем весной 14-го или даже сейчас. Зачем нам это, если проблему можно сейчас куда безболезненнее решить?
Reply
Однако я сомневаюсь, что отловить законспирированных диверсантов будет так уж просто. Тупую пехоту, типа упоротых фанов и засветившихся молодчиков ПС и других профашистских образований - да отловят быстро. А подготовленных - понадобится много работы.
2. Украинцы не моджахеды. Обычные люди и не будут никого взрывать. Они через какое-то время (когда наметятся улучшения) будут рады "оккупации". Даже те, кто сейчас рассказывает побасенки про бурятские орды. Но в недрах СБУ (и эти - еще полбеды), а также на спец. базах, которые курирует хрен пойми кто - ЦРУ и иже с ним готовятся и глубоко конспирируются кадры, которые могут быть "разморожены" в любой момент. Куда они поедут и что сделают - Вы знаете?
3. С Ичкерией пример хоть и похожий, но не идентичный.
а) Ичкерия - часть РФ. Украина сейчас отдельное государство.
б) "Свободное плавание" Ичкерии - это мутный проект в котором пытались ловить рыбу много разных людей. Нынешняя Украина тоже мутный проект. Но там четко и ясно понятно - кто что ловит.
в) Ичкерия имела мощную поддержку деньгами, оружием, людьми, а также в виде политического давления извне. Украина такой поддержки не имеет, если не считать "весь мир с нами".
Я согласен с Вами, что Украина усилилась по сравнению с 2014г. Но это усиление произошло в основном за счет внутреннего ресурса со слабой поддержкой извне. Внутренние резервы Украины малы, в каких-то областях (боевая авиация например) - почти исчерпаны. На Украине в угоду пропагандистским лозунгам приносятся в жертву реальные экономические деловые интересы, что еще сильнее ослабляет и без убитую экономику (и резервы) страны.
В этих условиях распад Украины на несколько государств (или протекторатов) - это вопрос времени.
P.S. В 1812 году Кутузова как только не подзуживали на "встретиться с Корсиканцем лицом к лицу". Однако Михаил Илларионович не спешил бросать в бойню солдат и офицеров. Берег свою армию, изматывал армию противника. В результате за полгода в результате грамотной стратегии и тактики и всего с одним генеральным сражением (о результате, которого до сих пор спорят), непобедимая армия Наполеона растворилась с беспрецедентных полумиллиона до 20-30 тысяч статистической погрешности...
P.P.S. Хунта может напасть. А что они добьются? Они не могут справится с ополчением, которое уступает в несколько раз по численности, пусть его (ополчение) и поддерживает военторг и иногда легкие ветра с севера задувают. Что доблестная ВСУ сможет сделать с Российской армией?
P.P.P.S. Еще раз повторюсь. Вернуть Украину военным путем вообще не проблема. Проблема - что с этим счастьем потом делать?! Еще мне кажется поздняя Обама очень бы хотела, чтобы Россия вернула себе Украину. Для неоконов в этом сплошные плюсы. Вы на чью мельницу льете?
Reply
Leave a comment