Согласованного текста конституции пока нет, единого формата урегулирования тоже нет. Так что как будет более конкретный вариант, там уже можно будет углубиться.
Вброс с конституцией Сирии со стороны России означает отвлечение внимания от провала переговоров в Астане. Слишком полярны представления сторон о будущем страны. Слишком ничтожны итоги переговоров. Что по их факту прикажете обсуждать? Что прогресса нет и не предвидется? Ясно же что нужно направить медиа в какое то другое русло. Кинуть кость собакам.... А то блогеры мозг сломают споря о том кто кого слил.
Re: А в чем "провал переговоров"?ext_2972423January 28 2017, 09:33:30 UTC
Если по итогам переговоров не подписывается юридический документ это означает провал. Или кто то думает что уважаемым людям делать нехрен тащиться за тридевять земель чаю попить? Перед любыми переговорами дипломаты стопятьсот раз все вопросы согласовывают. Никто наобум договариваться не ездит. Это не базар.
времена меняютсяext_2517057January 28 2017, 09:09:49 UTC
"Умеренные" террористы раньше отказывались даже садиться за один стол переговоров с Асадовцами, а Курды надеялись что американцы помогут им создать свободный Курдистан. А скоро и те и другие будут стремиться запрыгнуть в уходящий поезд, что бы хотя бы принять участие в формировании Конституции которая будет уже независимо от того с ними или без них.
Потому что такова правильная стратегия. Постараться с одной стороны удержать Ассада у власти, а с другой - не ухудшать отношения с суннитским миром, Турцией и т.д. до состояния войны. Это как шахматы.
ха, постоянно мы слышим про двойные стандарты "западных партнеров". ну вот, очевидный пример таких стандартов и со стороны кремля: "А в пункте, связанном с требованием автономии со стороны курдов, отмечается, что «государственные границы могут изменяться только путем референдума, проводимого среди всех граждан Сирии»." логика данного пункта в крымских реалиях по присоединению к России подразумевала бы голосование всех украинских граждан:)
Это не формальность, а правовая реальность. Крымская Конституция уже существовала, а то что напишут курды, никем кроме них и может быть американцев, признано не будет.
Comments 216
Reply
Так что как будет более конкретный вариант, там уже можно будет углубиться.
Reply
Насколько я понял, это Хизбут Тахрир и их сторонники.
https://www.facebook.com/seyrane.saidabdulla/videos/1313572745352543/?hc_location=ufi
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
За печеньку кремлёвским спекулянтам трусами на базаре, разумеется...:)
ЗЫ. Щас подгузники кремлеманергеев расскажут:
"Почему среди подписантов итогового документа "асатанинского сговора" нет Сирии".
Reply
"А в пункте, связанном с требованием автономии со стороны курдов, отмечается, что «государственные границы могут изменяться только путем референдума, проводимого среди всех граждан Сирии»."
логика данного пункта в крымских реалиях по присоединению к России подразумевала бы голосование всех украинских граждан:)
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment