Leave a comment

colonelcassad January 26 2017, 12:21:18 UTC
В Сталинградской битве участвовали 3 штрафных батальона и 30 штрафных рот, из них 2 батальона и 13 рот на Сталинградском фронте , батальон и 17 рот- на Донском. Количество штрафных формирований в армиях было неравномерным. В 62-ой армии их не было вообще , в 64- 4, в 21-ой армии- 2, в 63- 8.
Осужденные солдаты и офицеры Сталинградской битвы отправлялись для формирования в штрафные подразделения неподалеку от Ахтубы в деревню Киляковка. Вот что пишет в марте 43 года в своей директиве после анализа того, как использовались штрафные части зам. наркома обороны маршал Г.К. Жуков: "Проверками штрафных частей, произведенными прокуратурой , установлено, что на формирование и комплектование штрафных рот уходило по несколько месяцев, в течение которых штрафники отсиживались в тылу, в боях не участвовали[...] Значительная часть штрафников 63-ой и 65-ой рот Сталинградского фронта находились в тылу около 3 месяцев"
Штрафные формирования в боях несли большие потери, в 6 раз больше чем в обычных войсках. Три штрафных батальона и 22 штрафные роты , участвующие в Сталинградской битве, по ее окончанию были расформированы.

Reply

ext_3287329 January 26 2017, 12:56:30 UTC
"штрафным ротам, которых до и во время Сталинградского сражения не было и в природе"
Получается, что Чуйков не полностью объективен.

Reply

Естественно, не был... ext_3354248 January 26 2017, 13:11:21 UTC
...в его армию они не попали, значит не было в природе. Как известно, Чуйков везде подчеркивал, что Сталинградское сражение выиграла прежде всего "многострадальная 62 армия". Но тут с ним можно согласится 80% тяжести и лишений вынесла именно 62 армия. А там штрафников не было. Поэтому когда перед ним возник "мэтр", возвестивший, что "штрафники выиграли Сталинградскую битву", то...представляете реакцию боевого маршала. Тут еще и не такое ляпнешь. Независимо от позиции Чуйкова, позиция Солженицына все равно ложна. 13 штрафных соединений не могли выиграть Сталинградскую битву.

Reply

Re: Естественно, не был... ext_1355995 January 26 2017, 13:37:41 UTC
Задачу удержания Сталинграда решил не только Чуйков, но и постоянные атаки 63,21, 1-й гвардейской армий. По факту, символом Сталинграда должен быть и семафор на железнодорожной магистрали к северу от города - он многократно упоминается во ФРОНТОВЫХ приказах!

Reply

Re: Естественно, не был... pr_woland January 26 2017, 23:58:29 UTC
С каких пор батальон стал соединением?

Reply

Re: Естественно, не был... mouldmaker January 28 2017, 17:40:30 UTC
Да вы что тут, сговорились?
Цитата
Поэтому когда перед ним возник "мэтр", возвестивший, что "штрафники выиграли Сталинградскую битву"

Вот Чуйков сам же приводит слова Солженицина
Цитата:
Этот поток не достиг, однако, Гулага: ускоренно обработанный трибуналами дивизий, он весь гнался в штрафные роты и бесследно рассосался в красном песке передовой. Это был цемент фундамента Сталинградской победы

Здесь нет ни слова о том что штрафники выйграли Сталинградскую битву.

Почему идет такое передергивание? Зачем упираться выгораживая Чуйкова? Ну сказал он так и сказал. Сказал глупость и ничего в этом такого нет. Зачем сову на глобус натягивать?
Зачем натягивать слова Солженицына?
Я далек от этой темы, я просто читаю что написано.
Беспорядочно отступающих бойцов останавливали, формировали в подразделения и бросали в бой, зачастую без какого либо тактического замысла, а просто затыкая бреши. Соответственно и перемалывались эти подразделения немцами исправно.
Вот Солженицын и пишет что это был по сути "цемент фундамента", если бы не эти подразделения задерживающие немцев в июле-августе, возможно все было бы по другому. Никто не сказал нигде что именно эти люди выйграли Сталинградскую битву.
Двуличие ведь.

Reply

ext_3805070 January 26 2017, 13:28:52 UTC
Написано же: "В 62-ой армии их не было вообще". 62-ая армия это армия Чуйкова, были ли в других армиях - он мог и не знать. Маловероятно что во время встреч с другими комаримиями и разговорами со "ставкой" обсуждалась тема штрафбатов и штрафрот.

Reply

ext_3287329 January 26 2017, 13:40:49 UTC
Ну так и говорил бы про свою 62-ю, а не про Сталинградскую битву вообще.

Reply

ext_3805070 January 26 2017, 13:58:01 UTC
Ну так это не отменяет того что, солженицын вылил помои на РККА в период сталинградской битвы и период ей предшествующий. Да и потом...

Reply

ext_3287329 January 26 2017, 14:01:30 UTC
А на что Солженицын не вылил помои? Это то как раз не новость.
А вот то, что заслуженного маршала нужно хитро интерпретировать это конечно грустно.

Reply

ext_3805070 January 26 2017, 14:06:04 UTC
Нужно не забывать в какие годы это писалось. Наверняка повторит судьбу Жукова у него не было ни какого желания.

Reply

ext_3287329 January 26 2017, 14:29:28 UTC
И тем не менее.

Reply

ext_2966397 January 26 2017, 15:48:56 UTC
>>> Получается, что Чуйков не полностью объективен.

получается как интерпретировать слово СРАЖЕНИЕ, как бои или более обобщенное слово.

Жуков пишет: "В БОЯХ НЕ УЧАСТВОВАЛИ"

Reply

kruta January 26 2017, 13:04:41 UTC
"Количество штрафных формирований в армиях было неравномерным. В 62-ой армии их не было вообще"
Думаю, это и есть ответ почему Василий Иванович такое писал.
Основывался, так сказать, на личном опыте, а про соседей забыл.

Reply

colonelcassad January 26 2017, 13:12:56 UTC
Ну так он в письме как раз про свою армию и пишет.

Reply

moroz1 January 26 2017, 14:59:22 UTC
Как было выше отмечено, не только про свою:
"Я снова повторяю: в период Сталинградской эпопеи в Советской Армии не было штрафных рот или других штрафных подразделений. Среди бойцов-сталинградцев не было ни одного бойца штрафника.
Если, конечно, не считать, что Советская армии во время Сталинградской эпопеи состояла только из 62 армии. Чуйков, вполне возможно - в полемическом запале мог "обобщить". Как мог "обобщить" и редактор при публикации открытого письма.
Что, разумеется, не умаляет "заслуг" рукопожатого писателя и иконы диссидентов - к нему критерии "деньнесоврамши" вообще не применимы.

Reply


Leave a comment

Up