Leave a comment

alekseiiiiiiii0 January 15 2017, 05:32:00 UTC
Лучше бы вы как нибудь Монархию разоблачили, тема временного правительства неактуально нет последователей...

Reply

il_lungo January 15 2017, 05:38:19 UTC
ext_1196611 January 15 2017, 08:16:36 UTC
Вы текст-то внимателен прочитайте.

Невозможно найти ни одной части, достаточно надежной, чтоб охранять царя. Какие еще разоблачения нужны?

Reply

colonelcassad January 15 2017, 09:07:42 UTC
Показания Гучкова более чем наглядно отражают разложение монархии.

Reply

kentiismoktunov January 15 2017, 12:48:55 UTC
Тогда над о собирательную.

Reply

Лучше бы вы как нибудь Монархию разоблачили ext_3337850 January 15 2017, 12:43:59 UTC
Э нет, для человека, считающего себя наследником большевиков, именно Временное правительство - самая скользкая тема. Причем именно в юридическом плане. Отречение царя автор данного журнала признает законным. Отсюда следует вывод - Временное правительство было сформировано не в результате государственного переворота, а по крайней мере де-юре - законной передачей власти. То, что в этом интервью приводятся какие-то казусы с формированием Временного правительства, эти самые казусы этот факт не отменяют. Остается юридическим фактом, что Временное правительство создано как преемственный орган власти. Поэтому и большевистский переворот обосновать как "подобрали упавшую власть" не удастся - законного решения о лишении Временного правительства властных полномочий не было. А потому большевистский переворот - это однозначно насильственный вооруженный захват власти. Вот и копают поэтому всякие мелочи - поскольку на кардинальное доказательство незаконности Временного правительства аргументов нет.

Reply


Leave a comment

Up