Leave a comment

ext_3433386 December 20 2016, 12:14:50 UTC
я так понял, ВСУ в очередной раз бесцельно умылись кровью. неудивительно, почему на западе украины солдатики тикают с военных частей кто куда.

Reply

colonelcassad December 20 2016, 12:16:28 UTC
Цель была вполне понятна, просто у них с ней не выгорело.

Reply

proninoleg December 20 2016, 12:28:45 UTC
Но там же целый мериканский хенерал приезжал, указания давал и целый беспилотник всё разведывал. А в результате опять не пойми что получилось. Позор какой-то.

Reply

dima_piterski December 20 2016, 12:34:52 UTC
Американцы могут научить сухопутной войне так же, как корова может научить балету. У них никогда не было сильной сухопутной армии. Надо быть полным придурком (хохлы такие и есть), чтобы, имея передовую советскую военную школу, нанять в консультанты заведомых лузеров.

Reply

ext_1196611 December 20 2016, 13:33:01 UTC
В первую мировую они воевали весьма недурственно.

Reply

dima_piterski December 20 2016, 13:55:59 UTC
Да ладно ) Они вступили в Первую мировую в самом конце, в 17-м году.

Reply

ronguard December 20 2016, 14:07:45 UTC
И после их вступления наступил перелом в сторону Антанты, до этого немцы уверенно вели. Читайте историю

Reply

dima_piterski December 20 2016, 14:11:29 UTC
Впоследствии не означает вследствие ) Например, я долго жил в другой стране и приехал в Россию в канун чёрного вторника 1998 года. Означает ли это, что дефолт произошёл из-за моего приезда в Россию?

Reply

ronguard December 20 2016, 14:35:45 UTC
В случае с первой мировой именно благодаря миллиону пиндосских солдат ее ход был переломлен. А ваш пример говорит лишь о вашем везении/ невезении.

Reply

dima_piterski December 20 2016, 14:37:40 UTC
Тогда приведите пример успешной наступательной операции вооружённых сил США на Западном фронте

Reply

ronguard December 20 2016, 14:43:10 UTC
Могу дать вам номер своего кошелька и за умеренную плату заполнить ваши зияющие пустоты знаний по истории.

Reply

dima_piterski December 20 2016, 14:51:12 UTC
Понятно. Такой операции не было, ни одной, Вы не сможете мне её назвать даже если я перечислю на Ваш кошелёк все золотовалютные запасы России. Высадить миллион солдат и хорошо, умело воевать - это не одно и то же.

Никакой серьёзной роли именно сухопутные войска США там не сыграли (хотя сами США сыграли, конечно, своей экономической мощью, плюс влиянием на германских жидов, которые разрушали Германию изнутри)

Reply

ronguard December 20 2016, 15:12:35 UTC
Изучите вопрос пристальнее, вас ждет много удивительных открытий. Хотя, конечно, никто не может помешать вам упорствовать в невежестве

Reply

ext_3248144 December 20 2016, 15:44:26 UTC
по первой мировой, в общем, примеров образцовых американских наступательных операций у вас нет. во вторую же мировую всё своё сухопутное умение они очень живописно показали под Арденнами )))

Reply

Да они, вобщем al3x December 20 2016, 16:57:32 UTC
и на Омаха бич себя показали на отлично... Не говоря уже о том, что тренируясь на британском берегу умудрились 700+ своих человек положить ( это вообще феерия, но скрыли это профессионально)...
Странно, что ваш оппонент не спешит привести в пример никаких иракских или афганских наземных операций...

Reply

kadavr2023 December 20 2016, 17:41:01 UTC
Читайте историю. Перед тем, как в ФЕВРАЛЕ 2018 года американский экспедиционный корпус начал воевать, он год тренировался и накапливался. К марту 1918 года и англо-французские войска и войска кайзера были окончательно измотаны 3,5 годами войны, последние резервы обоих армий были кинуты под Амьен и тут в начинают воевать американцы, которые до этого сидели в тылу и "тренировались". Хрена ж не свалить немцев, их и встречным ветром в Германию унесло.
Так что ещё раз - читайте сами историю. Хотя бы гугол, он бесплатный.

Reply


Leave a comment

Up