Leave a comment

denimih December 15 2016, 12:41:00 UTC
"спин-оффу/приквелу"
- бохтымой! кровь из глаз )

Reply

bagno1 December 15 2016, 13:04:32 UTC
согласен.. начал смотреть прошлое продолжение.. дошел до момента с битвой ниггера с штурмовиком.. потом эта баба... блеванул и вырубил... смотреть не буду.. запороли гандоны такое кино!!!

Reply

denimih December 15 2016, 13:20:29 UTC
да я не про фильм, не смотрел ещё

Reply

(The comment has been removed)

denimih December 15 2016, 13:19:58 UTC
Печально, что люди так неразборчивы и не уважают себя и других.
Я всегда стараюсь говорить по-русски. И даже букву Ё везде ставлю.

Reply

colonelcassad December 15 2016, 13:26:47 UTC
Очень толсто.

Reply

denimih December 15 2016, 13:27:58 UTC
Нисколько не толсто!
То что творится с русским языком, не иначе, как кошмар.

Reply

ext_3731313 December 15 2016, 13:32:44 UTC
Язык это не мертвая железобетонная конструкция, а живая среда, отражающая окружающую действительность.

Reply

shchedrov December 15 2016, 13:40:27 UTC
Он формирует ее в т.ч. Так что надо за ним следить.

Reply

ext_3731313 December 15 2016, 14:43:37 UTC
Каким образом русский язык сформировал глобализированную около сетевую и около игровую среду, и применение ею заимствованной из английского языка лексики?

Reply

shchedrov December 15 2016, 14:53:36 UTC
В том и дело, что тут аглицкий вмешался.

Reply

ext_3731313 December 15 2016, 16:37:08 UTC
Он не сам по себе вмешался, а как часть процесса освоения информационных технологий, и как часть процесса англосаксонской глобализации. Дело не в языке как таковом, а в процессах, которые он обслуживает.

Reply

shchedrov December 15 2016, 16:39:18 UTC
Вы считаете "процесс глобализации" естественным?

Reply

ext_3731313 December 15 2016, 16:46:04 UTC
Процесс разумеется естественный - к нему объективно ведет развитие транспорта, средств коммуникации, развитие международных хозяйственных отошений, даже ООН - это результат глобализации политических отношений и вопросов войны и мира. Процесс объективно существует, и объективно ведет к прогрессу, вопрос только в том, используется ли он на пользу всему человечеству, или только отдельным "исключительным" нациям. Собственно сама холодная война была спором чей проект глобализации станет лидирующим.

Reply

shchedrov December 15 2016, 17:06:47 UTC
Так вот нынешний прожект глобализации я в гробу видал. И не считаю, что нужно капитулировать.
Вы же, я чувствую, и проект великогерманской глобализации приняли бы 75 лет назад.

Reply

ext_3731313 December 15 2016, 17:30:15 UTC
Что и на "Изгой-Один" не пойдете? Я всего-лишь описываю механизм. Я Вам написал, что главная проблема заключается в том, в чью пользу осуществляется глобализация, поэтому свои неумные фантазии оставьте при себе.

Reply


Leave a comment

Up