Leave a comment

otmorozok323 November 30 2016, 13:26:26 UTC
Подавление огневых точек я щитаю тоже необходимо ,а не только сбивание ракет.

Reply

oscartapatushka November 30 2016, 13:28:59 UTC
На каком основании? Вон Южная Корея с Японией регулярно грозятся сбивать северокорейские ракеты, но они как летали так и летают.

Reply

otmorozok323 November 30 2016, 13:32:20 UTC
На основании того что каждое государство имеет право защищать себя любыми способами.Этой формулировкой прикрывались США когда вторглись в Ирак.

Reply

ext_3363163 November 30 2016, 14:17:46 UTC
По факту.

1. Нам невыгодно бомбить тер. Укураины из-за Трампа . Кассад всё правильно написал.
2. Поэтому сбить нужно обязательно , если будет пуск.
3. Если ракета упадёт на территорию Крыма или кого нибудь зашибёт обломками, то тогда нужно отвечать в любом случае.

Reply

(The comment has been removed)

ext_3363163 November 30 2016, 20:17:54 UTC
Нам конечно .

Reply

ext_1196611 November 30 2016, 14:44:50 UTC
Вот только в не воздушном пространстве ЮК.

Reply

ext_1221967 November 30 2016, 17:08:25 UTC
Самое пикантное - что как раз ЮЖНАЯ Корея , пользуясь отсутствием флота у Северной, регулярно проводит стрельбы из Японского в Жёлтое море ЧЕРЕЗ территорию КНДР.
Похоже , России есть смысл потихоньку привыкать к тому же.

Reply

ext_1196611 November 30 2016, 17:39:14 UTC
Вообще-то, у СК немаленький подводный флот.

Reply

ext_1221967 December 1 2016, 20:06:40 UTC
Ну и толку ей с него ? Для группы боевых кораблей подлодка сама- добыча.

Reply

ext_1196611 December 1 2016, 20:47:38 UTC
А ничего, что флот КНДР в разы больше флота Республики Корея (примерно 800 единиц против 170).
Правда, относительно крупных кораблей у Южной Кореи больше, зато по ракетным катерам и подлодкам преимущество КНДР вполне ощутимо.

Кстати, не приведете ли источник сведений, о запуске ракет южнокорейским ВМФ через территорию КНДР?

Reply

ext_1221967 December 1 2016, 21:42:28 UTC
По поводу флота КНДР :
Таким образом, только в последние годы сложился комплекс факторов, создающий как и соответствующую мотивацию в Южной Корее, так и возможности по успешной реализации стратегии достижения тотального военного превосходства над КНДР. Происходящие изменения лучше всего начать рассматривать с той сферы, в которой Юг традиционно сильнее Севера - морской компоненты вооруженных сил. ВМС Южной Кореи уже сейчас могут легко потопить практически весь надводный флот КНДР без особых проблем. Единственными реальными козырями Севера в современных условиях остаются лишь морские силы командования специальных сил КНДР, и подводный флот.
http://voprosik.net/sravnenie-sil-armij-severnoj-i-yuzhnoj-korei/
По поводу стрельб - тоже найду и непременно Вам представлю. Самое обидное, что читал статью совершенно недавно , а где - бог весть.

Reply

ext_1196611 December 1 2016, 21:56:38 UTC
На редкость надежный, а, главное, абсолютно нейтральный источник ;) Что примечательно, начисто состоящий из умозрительных рассуждений без "твердых" фактов. Кроме, разве что, утверждения о грядущем принятие на вооружение флотом ЮК ракет дальностью 500км (2018). Кстати, то, что эти ракеты только планируются к принятию на вооружения, входит в некое противоречие с стрельбой "через".

Reply

zadunai_sky November 30 2016, 17:30:44 UTC
Глава XI. Международное воздушное право.
...
1. Надземное пространство выше 100-110 км над уровнем моря является космическим пространством.

Ракеты КНДР летают на таких высотах, которые уже не являются суверенными. Японцев и ЮК напрягает сам факт демонстрации возможности.
Спутники СССР невозбранно пролетали над США и наоборот. Кстати, над СССР некоторое время безнаказанно летал U-2 и ничего с этим поделать было нельзя -- "сбей меня если сможешь". То есть практически суверенитет определяется возможностью государства.

А вот стрельбы на высотах пролета гражданских судов точно являются нарушением суверенитета.

Reply

(The comment has been removed)

sidorpetrovich1 December 1 2016, 14:27:13 UTC
как в 28 панциловцев - убегает последний немец в отбитой волне атаки - виден зад :)
я думал, он ему из пулемёта ту засадит.

Reply


Leave a comment

Up