О важности первоисточников, Либермане, Мау и советской рентабельности

[colonelcassad]

Comments

[nick_goldfinger]

ну так весь цимес не в премировании, а в плане
если бы он устанавливался на основе совокупности планов каждого предприятия по отраслям, а не по разнарядке сверху, то все было бы чики-пуки с экономической моделью

[maxim_2010]

весь цимес в частной собственности и функции денег.

[nick_goldfinger]

в совке не было частной собственности и денег?

[nick_goldfinger]

коллективная собственность на средства производства на самом деле ничем не отличается от частной

[botokrot]

"Колхозники это те же самые фермеры." - ага. те же самые, но только - крепостные рабы.

[ext_1196611]

Что совершенно не мешало существовать коллективной собственности на средства производства - эдак, до середины 50-х.

[jarus88]

Неужели были?
Какие из форм советских денежных инструментов можно было назвать деньгами?
Переводные рубли, боны, чеки, рубли для внутреннего использования, сертификаты, золотые рубли, чеки Внешторгбанка?
А частная и личная собственность - их различия изучали на уроках обществоведения в восьмом классе. Первая - была, а вторая - нет.

[nick_goldfinger]

коллективную собственность в 8 классе видимо не проходили

[jarus88]

Коллективная собственность - это да, то же, что и частная. Типичный пример самого лучшего в мире образования. Вы, уважаемый, государственную шерсть с частной перепутали.

[ext_1196611]

Внутренние рубли были деньгами, свободная конвертируемость совершенно не является определяющим свойством денег.

[jarus88]

Бывшие продавцы "Березок" глядят на ваш коммент, эээ-ммм, с пренебрежением, чтоли...моряки-загранщики согласно кивают. А финансисты советуют изучить матчасть -квазиденьги времен СССР - время появления, функции, объемы, номенклатуру.

[ext_1196611]

А при чем тут Березки? Их товарооборот был пренебрежимо малым по сравнению с общим объемом товарооборота в СССР. Так Вы договоритесь до того, что в любой стране, в которой определенные товары не продаются за деньги (этой страны)" или продаются только за деньги в совокупности еще с чем-то, деньги деньгами не являются. Потом вспомните, что именно так и обстояло дело в США во время и первое время после войны, а в Великобритании и еще несколько лет и заявите, что доллар и английский фунт деньгами в это время не были.

Как говорят американцы, "Вы сделали мой день"😋

[ext_3046255]

Особенно сейчас. Знай протолкни свою деньгу в "резервные валюты" и печатай сколько хочешь.

[stranger267]

Цимес в том, что без рыночного ценообразования, и рыночного регулирования спроса и предложения, все то как мертвому припарки. Планирование современно экономики в комплексе возможно только на очень короткий срок, и только на основе рыночных цен, иначе получаем застой, разбазаривание ресурсов, дефициты и затоваривания, и в конечном итоге распад страны (что мы и наблюдали). Проблема СССР шла из централизованных цен, которые не позволяли гибко установиться спросу и гибко увидеть, где нужны ресурсы (там где норма прибыли пошла вверх) а где их надо убирать (там где цены упали).