Leave a comment

geolog_300 October 13 2016, 09:58:17 UTC
http://warsonline.info/siriia/novosti/siriia/ssha-i-saudovskaia-araviia-namereny-pomoch-ig-perebrosit-boevikov-iz-mosula-pod-palmiru.html
Все больше информации идет, что хотят банально купить ИГИЛ, дабы они сдали Мосул и перебазировались в Сирию против Асада. В принципе вполне возможная перспектива, и не очень хорошая...

Reply

colonelcassad October 13 2016, 10:00:25 UTC
На мой взгляд Халифат не сдаст Мосул. Это больше похоже на элемент информационной войны, так как США понимают, что при прямом штурме Мосула, он будет разрушен почище Алеппо, а иракцы и ко умоются там кровью похлеще Фаллуджи. Вот и изыскивают варианты снизить издержки.

Reply

ext_1196611 October 13 2016, 10:24:14 UTC
Главное, информация из непонятно какого источника, т.е. с большой вероятностью, вброс.
Причем совершенно непонятно, с какой стороны - ибо (в качестве вброса) выгоден обеим.

Reply

colonelcassad October 13 2016, 10:30:59 UTC
Ну в рамках вопроса "Кому выгодно?", то такой сценарий выгоден прежде всего США.

Reply

ext_1196611 October 13 2016, 11:08:17 UTC
Речь идет не о реализации такого сценария, а о вбросе его в информационное пространство.

Если его вбросили США, выгода в дополнительном давленит на Россию.
Если вбросила Россия, то выгода в дальнейшем очернении США.

Т.е. вбросить могли обе стороны.

Reply

obrkot October 13 2016, 11:25:34 UTC
Думается, вброс РФовский. Зачем США это? Сильнее уж никак не надавить на РФ, разве что допустить возможность разосраться с Саудовской Аравией?

Reply

в любом случае чушь ars3 October 14 2016, 02:19:23 UTC
Да ладно, чушь в любом случае. С какого куя бармалеям отдавать города. А что взамен? Какие-то слова?

Reply

passengerdark October 13 2016, 10:39:30 UTC
РИА ссылается на анонимный источник в МинОбороны РФ

Reply

ext_1196611 October 13 2016, 11:11:17 UTC
Формуливовка была, если не ошибаюсь, "из военно-дипломатического источника в Москве". Т.е. ни МО, ни даже российскость источника прямо не утверждались (скажем, может быть чей-то военный атташе или сотрудник его аппарата).

Reply

kyzzer October 13 2016, 12:21:28 UTC
Вчера Сатановский у Соловьева даже сумму называл, за которую предлагают сдать.

Reply

ext_1196611 October 13 2016, 12:23:55 UTC
Сумму сложнее выдумать?

Reply

ext_757128 October 13 2016, 10:31:24 UTC
зачем им сдавать позиции, ради того чтобы в пустыне бегать от дронов, вертолетов и самолетов? В городе можно зарыться, спрятаться, причинить максимальный ущерб. Еще не известно насколько кровавая будет операция и во сколько она обойдется курдам, иракским вооруженным силам, ее цена.

Reply

selcat_around October 13 2016, 10:55:36 UTC
зачем это лидерам как раз абсолютно понятно.. за деньги, оружие и, главное, гарантии.. но как и чем лидеры будут убеждать, грубо говоря, местных ротных и взводных - абсолютно непонятно

Reply

zvonarev_68 October 13 2016, 10:54:49 UTC
Полковник, скажите: тапочников все-таки дожмут и Алеппо возьмут? У Вас, как серьезно знающего предмет и владеющего суммой информации, есть пусть не готовый ответ, но такое чувство?
Как например, знали сталинградсике окопники - что нет, немец Сталинград ни за что не возьмет (см. у того же В.Некрасова?)

Reply

colonelcassad October 13 2016, 13:42:24 UTC
Если не будет вмешательства извне и все будет идти как идет, то город возьмут.

Reply

igor563 October 13 2016, 12:57:34 UTC
А "великий" стратег и аналитик Мюрид пишет что все пропало...Гипс снмают...Клиент уезжает

Reply


Leave a comment

Up