А США не пытается создать тоталитарную мировую систему? Или как вы назовете ту форму правления среди своих вассалов и назойливо навязываемую всем другим систему отношений, с США в качестве мирового монопольного правителя?
""Разве вы не видели, что до сирийской компании Россия практически безучастно наблюдала за ситуацией""
А что Россия должна была и могла сделать? Россия дважды меняла ситуацию, в 2013 году, когда США уже почти начали военную интервенцию, и в 2014 году, когда вооруженные и финансировавшиеся США и их сателлитами боевики, собранные по всему Ближнему Востоку, уже были готовы штурмовать Дамаск под прикрытием авиации НАТО по ливийскому сценарию. Дважды Россия вмешивалась в ситуацию и именно в тот момент, когда это вмешательство было необходимо для изменения ситуации. Опять же, с самого начала Россия повторяла и повторяет сейчас, что предлагаемая Западом методика решения вопроса не является законной, не соответствует интересам сирийского народа и не приведет к декларированному результату. Несколько раз в СБ Россия ветировала резолюции ООН, которые дали бы видимость права Запада на военную интервенцию. И это вы называете безучастно?
""Но хитроумные китайцы переиграли штаты в данном случае, не знаю каким уж образом убедив саудитов и катарцев в перспективах газового маршрута на европу через Сирию и заставив их всех вместе ринуться на Асада.""
Еще одна неувязка. По Сирии Китай был полностью солидарен России и его поддержка в ООН России была как нельзя кстати. А вот проект передавить через Сирию российский газ принадлежал как раз американцам, о чем они несколько лет до начала видимого развития событий повторяли неустанно. Может вы не помните уже мантр американских политиков на тему "энергетической безопасности Европы", которые и сама Европа вслед за США начала повторять непрерывно?
""И тут америка тупо проморгала смену партнера в партии.""
Не проморгала. Просто с Россией все пошло не так, как хотелось, вот ей и пришлось начинать давить Китай до того, как будет раздавлена Россия. А вот сразу двое Америке точно не по зубам. Тем более, что разряда наиболее вероятного противника, Китай стал для России естественным союзником. Россия не уложилась в канон действий Америки, как в свое время СССР не уложился в канон действий Гитлера, вот запущенный план и дал сбой. Не учли мобилизационную способность России и переоценили свои силы и возможности.
Я на своей версии не настаиваю. Хотя вы для ее опровержения никаких аргументов не приводите. Во всяком случае изложенные вами соображения совсем не поясняют чего это вы вдруг решили меня высмеять и не приводят фактов каких-либо стратегических побед америки в ближневосточном вопросе.
А США не пытается создать тоталитарную мировую систему? Или как вы назовете ту форму правления среди своих вассалов и назойливо навязываемую всем другим систему отношений, с США в качестве мирового монопольного правителя?
""Разве вы не видели, что до сирийской компании Россия практически безучастно наблюдала за ситуацией""
А что Россия должна была и могла сделать? Россия дважды меняла ситуацию, в 2013 году, когда США уже почти начали военную интервенцию, и в 2014 году, когда вооруженные и финансировавшиеся США и их сателлитами боевики, собранные по всему Ближнему Востоку, уже были готовы штурмовать Дамаск под прикрытием авиации НАТО по ливийскому сценарию. Дважды Россия вмешивалась в ситуацию и именно в тот момент, когда это вмешательство было необходимо для изменения ситуации. Опять же, с самого начала Россия повторяла и повторяет сейчас, что предлагаемая Западом методика решения вопроса не является законной, не соответствует интересам сирийского народа и не приведет к декларированному результату. Несколько раз в СБ Россия ветировала резолюции ООН, которые дали бы видимость права Запада на военную интервенцию. И это вы называете безучастно?
""Но хитроумные китайцы переиграли штаты в данном случае, не знаю каким уж образом убедив саудитов и катарцев в перспективах газового маршрута на европу через Сирию и заставив их всех вместе ринуться на Асада.""
Еще одна неувязка. По Сирии Китай был полностью солидарен России и его поддержка в ООН России была как нельзя кстати. А вот проект передавить через Сирию российский газ принадлежал как раз американцам, о чем они несколько лет до начала видимого развития событий повторяли неустанно. Может вы не помните уже мантр американских политиков на тему "энергетической безопасности Европы", которые и сама Европа вслед за США начала повторять непрерывно?
""И тут америка тупо проморгала смену партнера в партии.""
Не проморгала. Просто с Россией все пошло не так, как хотелось, вот ей и пришлось начинать давить Китай до того, как будет раздавлена Россия. А вот сразу двое Америке точно не по зубам. Тем более, что разряда наиболее вероятного противника, Китай стал для России естественным союзником. Россия не уложилась в канон действий Америки, как в свое время СССР не уложился в канон действий Гитлера, вот запущенный план и дал сбой. Не учли мобилизационную способность России и переоценили свои силы и возможности.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment