Во первых не все. Ему лично и не надо было выигрывать Казанский поход, главное, что при нем была успешна проведена эта война, последствия которой имели долгосрочные последствия для России. То что он проиграл Ливонскую войну, это ему конечно в минус и поэтому в рейтинге он вряд ли обойдет Петра или Сталина, у которых с военными достижениями было по круче, а именно они зачастую определяют место правителя в истории.
Ну так помимо Казани и Астрахани, при Грозном присоединили части Сибири, а так же покончили с сепаратизмом Новгорода, что кстати предопределило характер верховной власти в стране на века вперед.
Ну как покончили, если одной из причин Новгородского погрома были подметные письма о сношениях новгородской знати с поляками. Так что с сепаратизмом покончил именно Иван Грозный, банально выпилив новгородских сепаратистов и спалив часть города, закрыв этот вопрос.
Присоединение Сибири началось именно при Грозном, так что часть этих заслуг вполне заслуженно относятся к его правлению.
Делайте скидку, что это еще по сути позднее средневековье и подход к решению таких проблем был достаточно стандартным (посмотрите например, как решались такие вопросы в 30-летнюю войну, Иван Грозный отдыхает). Ну и царствование только лишь Ливонской войной не исчерпывается.
Всегда считал, и считаю, Ивана Грозного одним из самых выдающихся лидеров России!!!
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Он в топ-10 с конца разве что. -)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Присоединение Сибири началось именно при Грозном, так что часть этих заслуг вполне заслуженно относятся к его правлению.
Reply
(The comment has been removed)
Ну и царствование только лишь Ливонской войной не исчерпывается.
Reply
Секретный инторнет-историк!!!
Reply
откуда информация о выпиленной половине города? поделитесь источником. тащ Жуков упоминает полторы тыщи убиенного населения
Reply
Leave a comment