Началось, по тому что был такой план,раздёргать САА на разные участки. Для того чтобы координировать действия боевиков на разных участках, нужны системы и мщные узлы связи. И таковые должны были находиться вне зоны досягаемости Сирийских ВВС. Связь - тоже оружие, гораздо более важное чем скажем авиация. просто один из примеров о "безоружных боевиках"
Не было у Башара Асада армии в 2011-м. Та его "армия" до сих пор только опорные пункты охраняет и "живет на транспортных потоках". Боеспособны в САА только элитные части, которые все имеют признаки частных военизированных или охранных подразделений: ЧВК "Соколы Пустыни", 4-я бронетанковая дивизия, Республиканская Гвардия, "Тигры", морская пехота.
Соколы пустыни вполне так боеспособны, если речь о ЧВК в Сирии.
Просто отмечаю, что сирийские части (даже если они официально входят в САА) непригодны к боевым действиям, если им не доплачивают из частного кармана и не гарантируют выполнение хотя бы минимальных социальных обязательств. В обычных строевых частях последнего нет, там солдаты на подножном корме и бегут при первой же возможности. Если что, R&U Vid сегодня выложил хорошее видео, для наглядности, хехе.
Соколы пустыни - не ЧВК. Они дают присягу. Они военнослужащие и одчиняются уставу.Если они откажутся выполнять приказ - они будут преступниками.И с чего вы отмечаете что Сирийские части не способны воевать ? а 5 лет кто воюет ? Кто Квейрис и Д-Зор оборонял ? Есть другие примеры в наше время такой героической обороны ? чегно стрелков хотя бы годик не попытался Славянск оборонять ? А там по 3 - 4 года. по каким видео вы судите ? Если судить по сирийским видео, так и боевики бегут. Для тог чтобы оценивать боеспособность САА, вам советую изучить для начала строевй устав. Ну и далее, через пол годика возьмитесь за полевой, и огневую подготовку. тогда будете судить.
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Просто отмечаю, что сирийские части (даже если они официально входят в САА) непригодны к боевым действиям, если им не доплачивают из частного кармана и не гарантируют выполнение хотя бы минимальных социальных обязательств. В обычных строевых частях последнего нет, там солдаты на подножном корме и бегут при первой же возможности. Если что, R&U Vid сегодня выложил хорошее видео, для наглядности, хехе.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment