Leave a comment

(The comment has been removed)

(The comment has been removed)

(The comment has been removed)

ext_2625826 September 11 2016, 07:13:34 UTC
Дурачок . Они туда не заходили. Они там жили.

Reply

(The comment has been removed)

ext_3718513 September 11 2016, 08:50:31 UTC
вам только предавать и сдавать всех. иуды проклятые. Весь ваш чудовщный кровавый цивилизованный демократический мир напал на Сирию

Reply

А почему собственно? ext_2794189 September 11 2016, 07:16:35 UTC
Откуда такая уверенность, что кто-то вам должен что-то объяснять? Зачем?

Reply

Не мешай сочинять ext_2794189 September 11 2016, 07:07:15 UTC
С дивана, как известно - всё как на ладони!

Reply

ext_2625826 September 11 2016, 07:05:47 UTC
В отличии от Ливии , где война была-100ч на 100ч и на одной дороге.В Сирии сразу началась по всей стране. Сынок, разные это войны.

Reply

ext_3718513 September 11 2016, 08:54:30 UTC
Началось, по тому что был такой план,раздёргать САА на разные участки. Для того чтобы координировать действия боевиков на разных участках, нужны системы и мщные узлы связи. И таковые должны были находиться вне зоны досягаемости Сирийских ВВС. Связь - тоже оружие, гораздо более важное чем скажем авиация. просто один из примеров о "безоружных боевиках"

Reply

ext_1752344 September 11 2016, 07:24:53 UTC
и где теперь мудрые Кадафи и Хусейн? а вот Асад нашел союзников. и теперь Кэмерон, Обама, уходят, а он остается!

Reply

freddy_lj September 11 2016, 07:30:16 UTC
Не было у Башара Асада армии в 2011-м. Та его "армия" до сих пор только опорные пункты охраняет и "живет на транспортных потоках". Боеспособны в САА только элитные части, которые все имеют признаки частных военизированных или охранных подразделений: ЧВК "Соколы Пустыни", 4-я бронетанковая дивизия, Республиканская Гвардия, "Тигры", морская пехота.

Reply

ext_3718513 September 11 2016, 08:56:33 UTC
Не несите чушь. Ходарёнка начитались ? ЧВК не могут быть боеспособны в такой жестокой войне. А на блок\постах люди не нужны по вашему ?

Reply

freddy_lj September 11 2016, 09:25:38 UTC
Соколы пустыни вполне так боеспособны, если речь о ЧВК в Сирии.

Просто отмечаю, что сирийские части (даже если они официально входят в САА) непригодны к боевым действиям, если им не доплачивают из частного кармана и не гарантируют выполнение хотя бы минимальных социальных обязательств. В обычных строевых частях последнего нет, там солдаты на подножном корме и бегут при первой же возможности. Если что, R&U Vid сегодня выложил хорошее видео, для наглядности, хехе.

Reply

ext_3718513 September 11 2016, 09:47:14 UTC
Соколы пустыни - не ЧВК. Они дают присягу. Они военнослужащие и одчиняются уставу.Если они откажутся выполнять приказ - они будут преступниками.И с чего вы отмечаете что Сирийские части не способны воевать ? а 5 лет кто воюет ? Кто Квейрис и Д-Зор оборонял ? Есть другие примеры в наше время такой героической обороны ? чегно стрелков хотя бы годик не попытался Славянск оборонять ? А там по 3 - 4 года. по каким видео вы судите ? Если судить по сирийским видео, так и боевики бегут. Для тог чтобы оценивать боеспособность САА, вам советую изучить для начала строевй устав. Ну и далее, через пол годика возьмитесь за полевой, и огневую подготовку. тогда будете судить.

Reply

freddy_lj September 11 2016, 09:58:46 UTC
Сами лоялисты называют "Соколов" ЧВК. Спорьте с Al-Masdar News, если что.

Reply


Leave a comment

Up