Выборы 2016 - Опрос

[colonelcassad]

Poll Выборы 2016
UPD: Партию Роста забыл в добавить опрос. Думаю для 10-15 читателей блога это было важно. -)
UPD2: Фига себе сколько среди читателей поклонников "Родины". Это было внезапно.

Comments

[premio07]

Цель не коммунизм, а социализм. А самое главное - право собственности на средства производства. Современная КПРФ согласна с частной собственностью на средства производства.

[o_l_e_k_s_a]

А что по-вашему есть коммунизм?

[premio07]

С какой стати по-моему? По Марксу.
Коммунизм (от латинского communis - общий) - общественно-экономическая формация, особенности которой определяются общественной собственностью на средства производства, соответствующей высокоразвитым общественным производительным силам; в узком смысле - высшая фаза коммунистической формации (полный коммунизм), конечная цель коммунистического движения.

[o_l_e_k_s_a]

Определение неконкретное. Единственное, что из него понятно, что при коммунизме должна быть общественная собственность на средства производства. Но такова была при СССР, но ведь считается, что там не было коммунизма.

[premio07]

Для построения коммунизма необходимо:
1. Создание материально-технической базы коммунизма;
2. Создание коммунистических производственных отношений;
3. Воспитание нового человека.
В процессе этого собственность на средства производства может быть общественной, но этого недостаточно, чтобы считать общественно-политический строй коммунизмом.
В частности принципы распределения должны быть:
1. При социализме - от каждого по способностям, каждому по труду;
2. При коммунизме - от каждого по способностям, каждому по потребностям.
А КПРФ вообще признает частную собственность на средства производства. Это не плохо, и не хорошо, это просто не коммунистическая цель. Поэтому КПРФ партия не коммунистическая.

[o_l_e_k_s_a]

//При коммунизме - от каждого по способностям, каждому по потребностям.//
Это возможно даже при частной собственности на средства производства (с ограничениями).

[premio07]

Но это не будет коммунизмом. Способ распределения благ не определяет общественно- политический строй. Собственность на средства производства должна соответствовать, т.е. не должно быть эксплуатации человека человеком.

[o_l_e_k_s_a]

//Но это не будет коммунизмом.//
А что это будет?

Вот Вы писали:
-------1. Создание материально-технической базы коммунизма;
2. Создание коммунистических производственных отношений;
3. Воспитание нового человека.
В процессе этого собственность на средства производства может быть общественной, но этого недостаточно, чтобы считать общественно-политический строй коммунизмом.
В частности принципы распределения должны быть:
1. При социализме - от каждого по способностям, каждому по труду;
2. При коммунизме - от каждого по способностям, каждому по потребностям.
-------
Так вот - в принципе все вот эти признаки коммунизма к 1980 году были (покрывались базовые потребности человека).

[trichevio]

"Так вот - в принципе все вот эти признаки коммунизма к 1980 году были" - не было. В 80м году уже был капитализм.

[ext_2828954]

>Но такова была при СССР, но ведь считается, что там не было коммунизма.
В СССР собственником было государство. При коммунизме государственная власть в идеале должна исчезнуть.

Был

[ext_2131888]

Но некоторые, не шибко подкованные в вопросе - проспали. Потом началась реставрация капитализма.

[o_l_e_k_s_a]

Социализм - это ступень к коммунизму. Так что так, как у них, допустимо.

[premio07]

Так цель коммунизм, или социализм? Ступеней может быть много, военный коммунизм, НЭП, развитой социализм, социализм с человеческим лицом и прочее, и прочее, чего фантазия позволяет. У коммунистической партии цель - коммунизм, у социалистической - социализм.
А пока вранье в названии партии.

[o_l_e_k_s_a]

Меня такое несоответствие не смущает. Свою позицию высказал.

[premio07]

Ну, от этого вранья в названии партии меньше не стало. Я вас не пытался в чем-то убедить, просто привел несоответствие заявленных целей и названия.

[o_l_e_k_s_a]

Спасибо. Они пишут ближайшую цель, и в этом смысле их лозунг правдив.