Leave a comment

Comments 509

les_utrom August 18 2016, 23:44:50 UTC
Поддержал ГКЧП.
Но по личным впечатлениям, тогда в Москве большинство поддерживали ельциноидных дерьмократов.

Reply

ext_3779794 August 19 2016, 00:18:04 UTC
Москва выступила не за Ельцина, а против военного переворота, танков на улицах, комендантского часа и прочих внешних проявлений трогательной заботы о населении.
Проблема в том, что Ельцин оказался, едва-ли, не единственным высшим должностным лицом, кто не побоялся пойти против хунты. Оглядываясь назад, да, скорее всего, мы все тогда здорово проиграли. Но, положа руку на сердце, как уже отписались ниже, это ведь, и правда, был типичный выбор между ужасным концом и бесконечным ужасом.

Reply

ext_3719543 August 19 2016, 04:15:18 UTC
Москва была за Ельцина, а не против военного переворота. Не надо оправдываться

Reply

chilim_al August 19 2016, 05:04:52 UTC
Ошибаетесь. За Ельцина был Зеленоград и отдельные научные учреждения, преимущественно гуманитарного направления.

Очень многие из тех, кто пришли к ВС РСФСР (т.н. "Белый дом"), пришли именно из-за обилия войск и танков на улицах Москвы. Вот с этим был конкретно "перебор", если не провокация.

Многие, с кем довелось тогда общаться, с самого начала были убеждены, что ГКЧП выступил по инициативе Горбачева. Полагали, что у него самого "кишка оказалась тонка", вот и решил отсидеться за спиной Лукьянова.

Против этого двуличия были люди. Не за Ельцина. К тому времени он порядком всем поднадоел, как и Гдлян с Ивановым.

Reply


ext_3287329 August 18 2016, 23:47:37 UTC
А что по-вашему ГКЧП мог предложить стране? Силовую консервацию всего в ожидании высоких цен на нефть? У них же ни идеологии не было, ни экономической программы.

Reply

ext_2355332 August 18 2016, 23:57:56 UTC
Статус-кво был бы куда лучше того, что случилось.

Reply

ext_3287329 August 19 2016, 00:06:02 UTC
Больше похоже на загадку про два стула.
Ужасный конец и бесконечный ужас.

Reply

ext_3540824 August 19 2016, 00:47:14 UTC

Два амеровских коммента подряд о бесконечном ужасе.
Хорошо работать в АНБ, а? Хорошие пенсии и зарплаты.

Reply


makanom August 18 2016, 23:48:46 UTC
Во время августовского путча поддерживал ГКЧП
Сейчас поддержал бы ГКЧП
ГКЧП сохранила бы СССР
------------------------
К КГБ с первых дней перестройки сложилось очень большое недоверие, а к началу беловежского сговора КГБ стал главным оружием развала СССР

Reply

d_34 August 19 2016, 01:06:14 UTC
Это да. Андроповские перевертыши ударно потрудились над развалом СССР.

Reply

whale052 August 19 2016, 09:05:36 UTC
+1

Reply

alexant_lawyer August 19 2016, 18:24:58 UTC
До Андропова было много другого интересного. Тот же Андропов в отличие от кучи старых х*ев под 80 в политбюро понимал необходимость реформирования страны. Другое дело, что сделано все было через такую жопу, что уж лучше конечно было бы ничего не трогать, но это все равно бы долго не продержалось. Союз пожрал сам себя, социальный эксперимент не удался, к сожалению, хотя было занятно...

Reply


ext_3374559 August 18 2016, 23:50:06 UTC
Участник тех событий вспоминает

Reply

(The comment has been removed)

ext_3540824 August 19 2016, 00:45:44 UTC
Империю строить будем, а таких как ты ждёт депортация
и конфискация имущества. Готовся.

Reply

(The comment has been removed)


skydm August 19 2016, 00:03:58 UTC
Стадо высокопоставленных барнов этот ГКЧП был, поэтому даже многие их подчинённые занимались противодействием или саботажем их приказов.
Горбачёв за годы правления окружил себя откровенными импотентами и привёл во власть много откровеннй серости, что только усугубило вырождение КПСС. Возможно, что делалось это сознательно как развал гос.системы сверху.
Ельцин и его окружение выглядели харизматично и уверенно, что и давало ему и популярность и огромный кредит доверия.

Reply

makanom August 19 2016, 00:42:41 UTC
Интересно, до каких бараньих высот ты дорос, овца драная?

Reply

manfredus August 19 2016, 06:00:32 UTC
Т-щ, Лукьянов, перелогинтесь

Reply

skydm August 19 2016, 09:57:26 UTC
Это что там говно тявкнуло?

Reply


Leave a comment

Up