Comments | colonelcassad: Об ответственности

Предположим (предположим), что вдруг страница не подлинная. И что из этого?

Смысл поста не в газете, а в указе и его содержании. С этим то у вас сомнений нет?

И у Вас есть сомнения? leonid_vlad August 14 2016, 12:56:19 UTC

И у Вас есть сомнения в подлинности страницы?

сомнений нет refrn August 14 2016, 15:02:19 UTC

> И у Вас есть сомнения в подлинности страницы?

Мне совершенно все равно, подлинная она или нет. Я знаю, что есть упомянутый указ, а приложенная картинка просто иллюстрирует его.

А вот вы занимаетесь троллингом.

Ещё раз: leonid_vlad August 14 2016, 15:19:18 UTC

Ещё раз- это не троллинг.
Извините, не я сказал- маленькая ложь рождает большое недоверие.
Что за "министерства" в "обрезанной" верхней заметке?

Re: Ещё раз: refrn August 14 2016, 16:11:30 UTC

Ложь вы придумали, а теперь разоблачаете. Это и есть троллинг.

Во-первых, никто не утверждал, что это оригинальная газета. И оригинальная газета _не_нужна_ в этом посте, лишь иллюстрирующая картинка. Потому как Указ известный и его существование не требуется доказывать сканами газет.

Во-вторых, что касается упомянутых(ого) министерств(а), то поскольку полного скана нет, то можно только гадать. Могло например упоминаться министерство иностранного государства, дореволюционной России, да что угодно.

Повторим leonid_vlad August 14 2016, 16:23:15 UTC

"Во-первых, никто не утверждал, что это оригинальная газета. И оригинальная газета _не_нужна_ в этом посте,"
Из чего состоит это пост?
Правильный ответ- из фото газеты.
И при этом она не нужна
Это не оригинальная газета? Она поддельная?
Оригинальная газета не нужна в этом посту?
Но за много часов до этого поста
тоже фото появилось в этом посте-
http://burckina-new.livejournal.com/134950.html
Оригинальная газета не нужна?
Ну и сколько комментариев соберёт просто текст этого указа?
"Могло например упоминаться министерство"-
там упоминаются министерствА
P.S. И главное, как по команде- один "левый" товарищ утром написал,
второй после обеда.

Последний раз refrn August 14 2016, 16:49:44 UTC

> Из чего состоит это пост?

Из напоминания про Указ об ответственности за выпуск недоброкачественной продукции. И иллюстрации к этому напоминанию. Суть поста в том, что Сталин карал бракоделов. Точка.

Дальнейшие слова в вашем посте (про подлинность скана газеты, про кол-во коментов, про то множественное ли число или родительный падеж у слова "министерства" и прочая) - чистой воды троллинг, т.е. разведение болтологии на пустом месте.

Я правильно понял leonid_vlad August 14 2016, 17:07:37 UTC

Я правильно понял, что объяснения словам "Министерства" лично у Вас нет

(The comment has been removed)

Шрифт leonid_vlad August 14 2016, 19:10:51 UTC

Меня ещё шрифт смущает- какой-то он "Позднесоветский"
Вот PERISKOP выкладывает сканы советских центральных газет 40-х годов-
ну другой там шрифт.

Что такого тут "не просто придумать"? refrn August 15 2016, 06:24:48 UTC

> Вообще не так просто придумать предложение такого плана, которое оканчивалось бы на "министерства". Типа, "как поспорили два министерства". :) Но в любом случае получается что-то весьма ироничное, не соответствуюшее стилю советских газет 40-го года.

Что такого тут "не просто придумать"? Вот вам пример на вскидку: "По данным МВД США последние забастовки нанесли серьезный ущерб промышленникам Чикаго. Потери выражаются в сотнях тысяч долларов, сообщил представитель министерства."

(The comment has been removed)

МВД США refrn August 16 2016, 07:20:32 UTC

> В США нет МВД.

Читаем: МВД США. Много думаем.

Back to all threads