Я за него никогда не голосовал и в 18 не буду. И думаю в 18-ом число идиотов будет поменьше. А потом главстерх не вечен как бы некоторым не хотелось обратного.
Насколько надо быть наивным дурачком, чтобы не понимать, что персонализация ответственности, - это дилетанство. В том смысле, что глупо не понимать, что после главстерха ситуация не изменится, если и ещё хуже не станет
Дилетантство, не дилетантство... Вот Медвед ввел войска в ЮО, а был бы главком главстерх, неизвестно... Главстерх не решился ввести войска на Донбасс, а другой был бы на его месте может и решился. Вот вам и персонализация ответственности. Так что ситуация после главстерха очень даже может изменится.
Великий Пу их не ввел (войска), потому что на аннексию Донбаса, банально, не было денег. Тут бы России Крым переварить, особенно в условиях санкций. Это ж "вагон деньжищ" сразу вынь, да положь. А бюджет у РФ - совсем не резиновый.
Есть только одна проблема: у Донбаса торчат не американские, а российские уши. Вы думаете, технологии политической провокации изобрели в США в 2011 году? И что только США это используют? США, который Майдан сначала поддерживали (и даже, похоже, финансировали), после яркой смены курса событий, резко сменили свое мнение. Но Майдан не разбежался сразу (т.е. деньги поступали от кого-то), но песни там начались уже другие. И Донбас стал плодиться бантустанами. Потом Великий Пу начал из зомбоящика намекать о помощи, российском гражданстве и т.д. (по простому это называется, в зависимости от степени объятий, или "управляемый сателлит", или "аннексия" ). Референдум в Крыму, внезапно, был не о присоединении с Россией, а о независимости Крыма.
1. Загуглите бюллетень на голосовании в Крыму. Вопрос был четкий о присоединении к РФ. 2. С чего вы взяли о смене мнения США? Какие другие песни? США четко поставила цель, поставить на Украине своих людей, оторвать ее от России. Ничего они не меняли, четко шли к цели. Обсуждать альтернативную реальность я не готов.
На Донбассе все было стихийно, совсем не похоже на четкую организацию майдана.
Теперь насчет нехватки денег на поглощение Донбасса и нерезинового бюджета. В бюджете огромное количество скрытых денег, это потери от коррупции, от неэффективного управления в госкорпорациях и деньги которые ежемесячно отправляются в займы США. Их реально использовать. Да и сам Донбасс это не убыточный регион как поют свидомые. Хотя в первое время да прищлось бы за украиной подчищать. Правда ссыкливому главстерху это вряд ли по силам.
1. Там было 3 вопроса. Я гуглил. 2. США прекратили поддержку Майдана, когда поняли, что это льет воду на российскую мельницу и грозит серьезной войной там, где это никому не нужно.
Донбас начался аккурат с Майдана. И очень даже организованно. Очень организованно у ребелов появились деньги, оружие, снаряжение. Под конец даже БТ начала всплывать, с клеймами российской приемки.
Для того, чтобы аннкесировать территорию в цивилизованной форме, аннексирующей стороне нужны будут деньги на: пенсии, административный аппарат, бюджетные ветки (медицина, безопасность, системы образования и т.д.), восстановление после военных действий... и это не полный список. Коррупционерам по фиг на аннексию, а самодурам - на эффективное управление. Эти деньги не вытащить никак. Не расплачиваться за займы - никто не даст ни копейки, включая инвестиции. А экономика России, она совсем не самодостаточная. Чтобы Донбас не был убыточным, его надо восстанавливать. Т.е. вкладывать. И... санкции, однако. Которые тоже сильно колотят по доступности лишних средств.
1. Плохо гуглили. Вы путаете с референдумом на Донбассе. На Крымском не было вопроса о независимости. 2. Нет. США не прекращали поддержку майдана.
Деньги, оружие, снаряжение появилось на Донбассе позже майдана. А никак не одновременно. Тем более БТ с клеймами.
Главстерх не способен вытащить деньги, потому и есть запрос у России на другого руководителя. Про займы вы не поняли, это правительство РФ дает займы США, вкладывая в их облигации.
Reply
Reply
Ну так вам скажут, вы и в 18-м опять главстерха выберете...
Reply
Reply
Reply
Главстерх не решился ввести войска на Донбасс, а другой был бы на его месте может и решился. Вот вам и персонализация ответственности. Так что ситуация после главстерха очень даже может изменится.
Reply
Reply
США, который Майдан сначала поддерживали (и даже, похоже, финансировали), после яркой смены курса событий, резко сменили свое мнение. Но Майдан не разбежался сразу (т.е. деньги поступали от кого-то), но песни там начались уже другие. И Донбас стал плодиться бантустанами.
Потом Великий Пу начал из зомбоящика намекать о помощи, российском гражданстве и т.д. (по простому это называется, в зависимости от степени объятий, или "управляемый сателлит", или "аннексия" ).
Референдум в Крыму, внезапно, был не о присоединении с Россией, а о независимости Крыма.
Reply
2. С чего вы взяли о смене мнения США? Какие другие песни? США четко поставила цель, поставить на Украине своих людей, оторвать ее от России. Ничего они не меняли, четко шли к цели.
Обсуждать альтернативную реальность я не готов.
На Донбассе все было стихийно, совсем не похоже на четкую организацию майдана.
Теперь насчет нехватки денег на поглощение Донбасса и нерезинового бюджета. В бюджете огромное количество скрытых денег, это потери от коррупции, от неэффективного управления в госкорпорациях и деньги которые ежемесячно отправляются в займы США. Их реально использовать. Да и сам Донбасс это не убыточный регион как поют свидомые. Хотя в первое время да прищлось бы за украиной подчищать. Правда ссыкливому главстерху это вряд ли по силам.
Reply
2. США прекратили поддержку Майдана, когда поняли, что это льет воду на российскую мельницу и грозит серьезной войной там, где это никому не нужно.
Донбас начался аккурат с Майдана. И очень даже организованно. Очень организованно у ребелов появились деньги, оружие, снаряжение. Под конец даже БТ начала всплывать, с клеймами российской приемки.
Для того, чтобы аннкесировать территорию в цивилизованной форме, аннексирующей стороне нужны будут деньги на: пенсии, административный аппарат, бюджетные ветки (медицина, безопасность, системы образования и т.д.), восстановление после военных действий... и это не полный список.
Коррупционерам по фиг на аннексию, а самодурам - на эффективное управление. Эти деньги не вытащить никак.
Не расплачиваться за займы - никто не даст ни копейки, включая инвестиции. А экономика России, она совсем не самодостаточная.
Чтобы Донбас не был убыточным, его надо восстанавливать. Т.е. вкладывать.
И... санкции, однако. Которые тоже сильно колотят по доступности лишних средств.
Reply
2. Нет. США не прекращали поддержку майдана.
Деньги, оружие, снаряжение появилось на Донбассе позже майдана. А никак не одновременно.
Тем более БТ с клеймами.
Главстерх не способен вытащить деньги, потому и есть запрос у России на другого руководителя. Про займы вы не поняли, это правительство РФ дает займы США, вкладывая в их облигации.
Reply
Leave a comment