Leave a comment

Comments 139

alexander_von_w June 4 2016, 10:33:05 UTC
Борис, ну а ваш коммент? США крякнет или у них прочности на триста лет вперёд?

Reply

askold_kr June 4 2016, 10:36:35 UTC
Да не крякнут они конечно. Чтобы крякнули, нужно чтобы вообще все кредиторы резко слили бы их облигации за пару недель, например. Но и в этом случае будет лишь дефолт и скорее всего конец американской гегемонии в мире, но никак не американской экономики как таковой.

Саудиты могут их серьезно напрячь, дав лишние проблемы с госдолгом, но не более того. США похоже воспринимают это как опасность, но явно не смертельную.

Reply

alexander_von_w June 4 2016, 10:38:44 UTC
Ну вот такие комменты и интересны. Потому что прорицатели уже сто лет обещают "крах капитализма" а он все жиреет и посмеивается 😊

Reply

(The comment has been removed)


troy_mc_clure June 4 2016, 10:55:18 UTC
Да заморозят Штаты просто активы саудов, и все дела. Могут устроить - или дворцовый переворот или очередную "арабскую весну". Могут ввести эмбарго и экономическую блокаду - Саудия долго не продержится. На крайняк могут увидеть, что КСА то правит кровавый диктатор и нарушаются права человека, и будут бомбить. Даже получат на это санкцию ООН, блокировать никто не будет - Францию и Великобритания проголосуют также как и США, Китай как всегда воздержится, а Россия будет даже не против такого расклада.

Reply

spellinger June 4 2016, 16:10:06 UTC
Китай будет против -им нравитс ядешевая нефть ,да и арабы ее туда неплохо продают.

Reply

_sim_ June 5 2016, 00:40:01 UTC
Нефть никуда не денется при любом раскладе.

Reply


Полковник ext_3687016 June 4 2016, 10:59:44 UTC
Полковник, вы человек занятой, но пожалуйста уделите чуточку внимания и прокоментируйте новость о том что Сирийская Армия при поддержке нашей авиации вошла в Ракку
https://lenta.ru/news/2016/06/04/raqqa/

Reply

Re: Полковник ext_2531762 June 4 2016, 11:04:14 UTC
это лента с её громкими заголовками, если бы вы прочитали сам текст, то они имеют в виду провинцию Ракка, а до самого города пилить и пилить

Reply


ext_2531762 June 4 2016, 11:00:20 UTC
после появления этих угроз США уже проинформировали сколько всего облигаций у Саудитов, хотя они этого обычно не делают, конфиденциальность. Обнародованная цифра где-то на порядок меньше.
Кто-то врет.

Reply

8gabriel8 June 4 2016, 11:57:25 UTC
То есть список стран-держателей облигаций на сайте ФРС является туфтой?

Reply

ext_2531762 June 4 2016, 16:27:51 UTC
http://www.cnbc.com/2016/05/16/saudi-arabia-holds-117b-in-us-debt-report.html

на самом сайте федерального резервного банка никакой инвормации по странам найти не смог

вопрос: как количество облигаций у саудитов может первышать их сумарные золотовылютные резервы?

Reply

8gabriel8 June 5 2016, 05:47:11 UTC
http://ticdata.treasury.gov/Publish/mfh.txt
Прошу прощения, сайт не ФРС, а treasury.gov, давненько оттуда смотрел количество облигаций у стран, вот и перепутал.

Касательно ответа на вопрос, в статье указаны секретные соглашения США с СА, по которым вкладываться в госдолг США саудиты должны тайно, плюс поднимается тема, что саудиты могли скупать часть облигаций, не попадая в официальную статистику, то есть для них официальные данные держателей облигаций действительно могут быть туфтой. Но имел ввиду вообще все страны в списке, для всех ли действует конфиденциальность, либо лишь для СА и может быть кого-то ещё? Просто вы про конфиденциальность заявили так, будто она для всех действует, наверное, какие-то основания есть, чтобы утвеждать так.

Reply


pzkpfwausfe June 4 2016, 11:01:32 UTC
госдолг США под 19 трлн
http://www.treasurydirect.gov/NP/debt/current
объем ЗВР Саудии ~500 млрд
http://www.imf.org/external/np/sta/ir/IRProcessWeb/data/sau/eng/cursau.htm

суммы несопоставимые

Reply


Leave a comment

Up