Leave a comment

turbolunokhod April 20 2016, 08:38:01 UTC
А тем временем Россия не будет платить 50 ярдов экс владельцам ЮКОСа http://turbolunokhod.livejournal.com/586542.html

Видимо ,до гаагских судей после "калибровки" игиловцев в Сирии дошло ,что у суда не было компетенции судить Россию

Reply

ext_1196611 April 20 2016, 08:46:08 UTC
Это совсем другой суд - не тот, который выносил первоначальное решение.

Reply

turbolunokhod April 20 2016, 08:57:08 UTC
И что это меняет ? Когда Вы обжалуете решение райсуда ,то Вашу жалобу рассматривает горсуд.Т е это ДРУГОЙ суд.Так и тут

Reply

ext_1196611 April 20 2016, 09:17:48 UTC
Не вполне, то был Международный третейский суд, а тут просто окружной суд Гааги, нормальная часть правовой системы Нидерландов. Есть такая особенность европейской правовой системы - решения национальных судов страны пребывания международного суда имеют приоритет на решениями международного суда (с некоторыми исключениями). Например, на этом основании швейцарские суды пару раз отменяли решения CAS (международного спортивного суда). Такой вот себе "приоритет международного права", только наоборот.

Reply

turbolunokhod April 20 2016, 09:27:26 UTC
"Есть такая особенность европейской правовой системы - решения национальных судов страны пребывания международного суда имеют приоритет на решениями международного суда (с некоторыми исключениями)."--Имеют приоритет ? Ну и прекрасно!

Reply

sidorpetrovich1 April 22 2016, 12:36:45 UTC
а действует эта отмаена только на территории государства (Голландии) или на территории Международья?

Reply

ext_1196611 April 22 2016, 12:39:17 UTC
Второе.

Reply

sergio_buk April 20 2016, 09:09:40 UTC
Понимаю, кастрюлеголовым свыкнуться с мыслью, что голландцы опять им подгадил трудно. Терпите.

Reply

ext_1196611 April 20 2016, 09:22:10 UTC
Мда, серьезные проблемы с пониманием написанного у Вас налицо.
То изгалялся Международный третейский суд (который даже не вполне суд), теперь нормальный голландский суд вынес совершенно нормальное и очевидное решение. Самое непонятное во всей этой истории, зачем Россия вообще в процессе в третейском суде участвовала - отсутствие юрисдикции было очевидно с самого начала и именно по причинам, указанным в решении Гаагского окружного суда (нератифицированное соглашение, предусматривающее ратификацию, не является обязывающим для подписавшей его стороны).

Reply

(The comment has been removed)

ext_1196611 April 20 2016, 09:46:35 UTC
Как один из вариантов - юридическая контора, представляющая интересы России, решила подзаработать.

Reply

amak_190 April 20 2016, 10:09:24 UTC
И что? Подзаработала?
Вроде эта конторка юридическая из штатов была. Ей, видать, в нужное время в нужном месте кое- что прищемили и ей стало не до заработков.

Reply

А вот эти..... michael_ky April 20 2016, 10:20:25 UTC

...вопросы надо задавать Шувалову. Который согласился на суд ,нашел юристов и успешно проиграл.

Reply

Re: А вот эти..... amak_190 April 20 2016, 10:56:40 UTC
Да... Шувалов здесь отличился...
Кстати, я слышал, что на лондонские разборки с Украиной за 3 лярда, вроде бы, ту же юридическую контору наняли... Или так и задумано?

Reply

Re: А вот эти..... michael_ky April 20 2016, 17:48:24 UTC
"Ответственность за процесс со стороны России была возложена на первого вице-премьера Игоря Шувалова[102]. Под его руководством происходило привлечение международных юридических компаний Cleary Gottlieb Steen & Hamilton (CGSH) и Baker Botts[103], их гонорар составил $27 млн, а всего Россия за время судов потратила около $37 млн на экспертов, юристов и судей[104]." из ВИКИ

Подробно про Шувалова здесь http://worldcrisis.ru/crisis/1883106

3 млд не отдадут, так как обиделись на партнера Порошенко.Независимо от юр.фирмы.Там платит Украине придется .

Reply

ext_1196611 April 20 2016, 10:33:48 UTC
Подзаработала, вероятно. Тут даже и хвост щемить не нужно - чем больше и длиннее процесс, тем выше заработок.

Reply


Leave a comment

Up