Вот и изучай историю по письменным источникам какого-то там затертого века. Даже сейчас, в век всеобщей грамотности и информации - через полвека, т.е. - на памяти одного поколения, исказили эту историю до неузнаваемости.
Если это в наглую делают сейчас - кто поручится, что этого не делали и раньше?
Кроме письменных источников есть артефакты. Далее, письменных источников МНОГО и на основании различных специальных методов, включая вполне себе криминалистические, можно доказать ту или иную степень подложности источника, если появились сомнения в подлинности или в искажении текста, или просто в ангажированности.
Ну и последнее. Сосредоточение СМИ в одних и тех же, по большому счету, руках и ГЛОБАЛИЗАЦИЯ ЛЖИ - явление сравнительно новое и поэтому за прошлые века и их письменные источники можно не беспокоиться (в смысле их разнообразия). Но вот за СОХРАННОСТЬ тех или иных "немэйстримных" источников беспокоиться очень даже стОит. Особенно это касается советских архивов.
Это не так. Степень централизации власти и информации, в руках, к примеру - Византийского императора (Французского, Русского) была ничуть не меньше, чем сейчас в руках буржуйских пропагандонов.
Естественно - отличить, что из письменных источников соответствует тем реалиям - это и есть задача историков. Я говорю про то, что нельзя писанному - уж слишком-то доверять. Даже написанному современниками.
Таких праздников уже и не осталось, которыми можно гордиться, скоро умрут последние ветераны, а дети и внуки все равно должны знать и помнить - что такое фашизм... Да и мы же не Украина - это там его отменили, хотя и парадокс, утверждают, что практически украинцы-то только и победили в ВОВ...
Следи за моей логикой, смерд: у 80 миллионов человек в России есть доступ в интернет. У молодежи, у всех, даже в глухих деревнях, есть мобильник с gprs. То есть каждый может получить доступ к новостям, блогам будь то патриотической или оппозиционной направленности. И говорить о том, что в России правит телевизор немного некорректно, ты так не думаешь, мразь? Или ты считаешь, что все поголовно смотрят ТВ? Тогда с кем ты в интернете общаешься? С роботами? Я хую с таких ебнутых, как ты
( ... )
Надо очищаться от 5-й колонны. Желающих загадить прошлое, особенно среди свиноухих, чем дальше, тем больше. - Тест "Победа" должен действовать постоянно. Соответственно, враждебные элементы, вроде поганых хохлов, должны ограничиваться в возможностях гадить в инфо-пространстве: пусть говённую жвачку среди "своих" друг другу пихают.
а что праздновать, если трупами завалили. Соотношение потерь 10 к 1. Американцы сбросили 2 бомбы и закончили войну. Толстяка и Малыша. Гитлер, кстати, был не так плох как Кровавый Сталин. Во первых Гитлер не уничтожал свой народ, а во вторых хотел сделать как лучше. А Сталин изначально хотел сделать как хуже. Ну и последствия - Гитлера в мире уважают, а Сталина проклинают. Он создал Израиль.
Опуская ложь про "трупамизавалили/cоотношениепотерь10к1/американцызакончиливойну", отмечу, что ключевым пунктом, который Вы несомненно не случайно "позабыли", является ответ на простой вопрос: КОМУ Гитлер "хотел сделать как лучше", КОМУ "Сталин хотел сделать как хуже".
Во, сейчас все брошу утром в понедельник и буду для Вас мысли разворачивать, хотите, разверните библиотеки лицом к себе, они идут на встречу, может быть Вам встретятся имена Кусков, Баранов, названия типа Форт-Росс. Разворачивайте, граф, разворачивайте.
Comments 449
Reply
Даже сейчас, в век всеобщей грамотности и информации - через полвека, т.е. - на памяти одного поколения, исказили эту историю до неузнаваемости.
Если это в наглую делают сейчас - кто поручится, что этого не делали и раньше?
Reply
Далее, письменных источников МНОГО и на основании различных специальных методов, включая вполне себе криминалистические, можно доказать ту или иную степень подложности источника, если появились сомнения в подлинности или в искажении текста, или просто в ангажированности.
Ну и последнее.
Сосредоточение СМИ в одних и тех же, по большому счету, руках и ГЛОБАЛИЗАЦИЯ ЛЖИ - явление сравнительно новое и поэтому за прошлые века и их письменные источники можно не беспокоиться (в смысле их разнообразия). Но вот за СОХРАННОСТЬ тех или иных "немэйстримных" источников беспокоиться очень даже стОит. Особенно это касается советских архивов.
Reply
Степень централизации власти и информации, в руках, к примеру - Византийского императора (Французского, Русского) была ничуть не меньше, чем сейчас в руках буржуйских пропагандонов.
Естественно - отличить, что из письменных источников соответствует тем реалиям - это и есть задача историков.
Я говорю про то, что нельзя писанному - уж слишком-то доверять.
Даже написанному современниками.
Reply
Да и мы же не Украина - это там его отменили, хотя и парадокс, утверждают, что практически украинцы-то только и победили в ВОВ...
Reply
А чего тут помнить.
Что по русскому телевизору назвали фашизмом - то и фашизм.
Reply
Reply
Reply
Желающих загадить прошлое, особенно среди свиноухих, чем дальше, тем больше.
-
Тест "Победа" должен действовать постоянно.
Соответственно, враждебные элементы, вроде поганых хохлов, должны ограничиваться в возможностях гадить в инфо-пространстве: пусть говённую жвачку среди "своих" друг другу пихают.
Reply
Reply
Ответьте, и мы раставим точки над "ё")
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
вот правильное настроение
Reply
Leave a comment