Я про стихи, а не про оценки и судьбу. В годы ВОВ были Симонов, Твардовский - мы их даже в школе проходили. Не помню в их стихах таких слов, а горе было намного больше.
Симонов в этом стихе не проявил всех патриотических чувств, написал, как обычный русский поэт. Где слова ублюдки, суки, уроды, козлы, еще пары фраз из сексуальных действий не хватает (он даже сцену насилия без патриотических слов описал) - тогда был бы патриот, а так все лишь очень хороший поэт.
Несколько ошибок сразу: 1) жесткое разделение понятий "поэт" и "патриот" 2) непонимание задач написания стихотворения и цели его публикации, хотя они были указаны четко 3) непонимание того, что если чего-то не знаешь или не понимаешь - это не проблема. Проблемы возникают тогда, когда берутся рассуждать о том, смысла чего не знают и/или не понимают.
Ошибок нет, есть чувство юмора с долей сарказма. 1. Поэт может быть патриотом и должен писать стихи, а патриот, если он не поэт, писать стихи не должен. 2. Если патриот не поэт, то никакие цели и задачи не могут оправдать публикацию посредственности. 3. Это Вам характерно точно.
Похоже, ошибок гораздо больше: 1. вы считаете себя вправе указывать, кто что должен делать 2. считаете себя истиной в последней инстанции 3. не способны осмыслить информацию, которая выходит за рамки вашего восприятия и, повторю: судите о том, в чем не смыслите. Могу только добавить: мир шире, чем школьная программа, не в полной мере усвоенная вами.
Но всё это - лично ваше дело. И ваша зона ответственности.
1. Я не указываю, кто и что должен делать, я объясняю почему посредственное стихотворение мне не понравилось - потому что его писал патриот, а не поэт. А так да, кухарка пусть управляет государством, спаринг-партнер Губерней. Я не указываю, результаты мне просто не нравятся. 2. Тоже нет - читайте выше. Если Вам это говно (стихотворение) нравится, Ваше дело. А Вы литературный критик? Можно ознакомится с Вашими публикациями? 3. Это Вы про себя точно подметили.
Не нравится - не читайте. В заголовке указан адресат стихотворения: врагам Новороссии. И, если вы к нам не относитесь - идите мимо. Адресовано не вам. Если относитесь - поздравляю. Прочли то, что надо.
Так могли бы просто написать - Враги Новороссии ПНХ. Складно и про войну Зачем же публиковать, распространять и пропагандировать посредственность? Я же свободен в высказывании своего мнения по любому поводу. А Вы свободны не обращать на мое мнение никакого внимания. Но стихи плохие, наверное "патриот", а не поэт их писал.
Так Вы ерунду несете, пытаясь защищать некачественный продукт, прикрываясь высокоидейным духовным смыслом. Типа наше гавно, оно хоть и гавно, но идейно правильное, духовно отвечает сегодняшней ситуации, поэтому надо распространять его везде и радоваться. Что еще Вам отвечать.
.jpg)
Reply
Reply
Нет. Каждый получит своё.
Reply
Reply
И, кстати, читайте: Константин Симонов,
https://stihi.dirty.ru/konstantin-simonov-ubei-ego-406754/
Reply
Reply
1) жесткое разделение понятий "поэт" и "патриот"
2) непонимание задач написания стихотворения и цели его публикации, хотя они были указаны четко
3) непонимание того, что если чего-то не знаешь или не понимаешь - это не проблема. Проблемы возникают тогда, когда берутся рассуждать о том, смысла чего не знают и/или не понимают.
Reply
1. Поэт может быть патриотом и должен писать стихи, а патриот, если он не поэт, писать стихи не должен.
2. Если патриот не поэт, то никакие цели и задачи не могут оправдать публикацию посредственности.
3. Это Вам характерно точно.
Reply
1. вы считаете себя вправе указывать, кто что должен делать
2. считаете себя истиной в последней инстанции
3. не способны осмыслить информацию, которая выходит за рамки вашего восприятия и, повторю: судите о том, в чем не смыслите.
Могу только добавить: мир шире, чем школьная программа, не в полной мере усвоенная вами.
Но всё это - лично ваше дело. И ваша зона ответственности.
Reply
2. Тоже нет - читайте выше. Если Вам это говно (стихотворение) нравится, Ваше дело. А Вы литературный критик? Можно ознакомится с Вашими публикациями?
3. Это Вы про себя точно подметили.
Reply
В заголовке указан адресат стихотворения: врагам Новороссии. И, если вы к нам не относитесь - идите мимо. Адресовано не вам.
Если относитесь - поздравляю. Прочли то, что надо.
Что вы об этом думаете, уже значения не имеет.
Reply
Складно и про войну
Зачем же публиковать, распространять и пропагандировать посредственность?
Я же свободен в высказывании своего мнения по любому поводу.
А Вы свободны не обращать на мое мнение никакого внимания.
Но стихи плохие, наверное "патриот", а не поэт их писал.
Reply
Самое разумное, что вы написали - это то, что не стоило вообще вам отвечать. Пожалуй.
Reply
Типа наше гавно, оно хоть и гавно, но идейно правильное, духовно отвечает сегодняшней ситуации, поэтому надо распространять его везде и радоваться.
Что еще Вам отвечать.
Reply
Leave a comment