Leave a comment

colonelcassad April 8 2016, 20:27:53 UTC
О спасибо, даже не знал.
Текст в группе был подписан "от неизвестного читателя".
Ссылки сейчас добавлю.

Reply

rediski April 9 2016, 03:08:57 UTC
Копирайт - зло. Копи-лэфт свят! =)

Reply

ext_1533342 April 9 2016, 18:03:04 UTC
А я думал Тымчук. Стиль один в один, как и правдоподобность.

Reply

shchedrov April 9 2016, 18:17:24 UTC
Ну, за върность Антантъ и прочаю Евраiнтеграцiю подъ знаменъм Белаго дъла!

Reply

ext_1533342 April 9 2016, 18:58:40 UTC

... )

Reply

shchedrov April 9 2016, 19:39:20 UTC
Только это все перевешивалось ставкой на Советы и отказом от строительства в России капитализма.

Reply

ext_1533342 April 9 2016, 22:03:22 UTC

... )

Reply

shchedrov April 10 2016, 04:00:32 UTC
Я Вам даже более того скажу: и крестьянские восстания большевики подавляли. Которые начинались по решениям сельских сходов. Из которых выросли Советы.

Однако белым крестьяне сопротивлялись куда-куда больше.
И и с советами у белых отношения были куда-куда хуже.

Так что все верно я сказал. Общая тенденция была именно такова.

Reply

ext_1533342 April 10 2016, 09:41:00 UTC
Больше? Странно, не припомню антибелых восстаний масштаба Тамбовского или запално-сибирского. И именно массовые крестьянские восстания заставили большевиков отступить от принципов военного коммунизма и ввести НЭП , то есть возвратиться к капиталлистическим формам хозяйствования. Только через 10 лет, основательно окрепнув они решились взяться за продолжение по-серьезному ( коллективизация ).
Вышеупомянутый ижевский совдеп вместе с воткинским сформировали две рабочие дивизии, ушедшие к Колчаку. И бывшие у него одними из самых надежных. Советов при красных не было, только имитация. Как ответили большевики на требование Кронштадцев переизбрать местные советы в 1921м думаю знаете. И это не контра какая, а "краса и гордость революции".

Reply

shchedrov April 10 2016, 10:13:08 UTC
Вообще-то в тылу у Колчака жакерия нехилая полыхала.

НЭП был на начальном этапе уступкой не столько мелкой буржуазии, сколько крестьянским требованиям.

Вы набросали слишком много тезисов.
Чтобы мне было проще отвечать, скажите, пожалуйста, на чьей стороне Ваши симпатии.

Reply

ext_1533342 April 10 2016, 15:28:05 UTC
Еще бы не полыхать. Временные, а потом и большевики освободили всех каторжан и прочих заключенных. Только почему-то уголовный элемент не впечатлился грянувшей свободой, а занялся тем-же чем занимался до попадания в места не столь отдаленные. Ну и американцы неплохо помогли, начиная от передачи оружия и запрета преследование белыми в их зоне ответственности на транссибе до прямого участия в боевых действиях на их стороне. Того-же атамана Семенова судили в США за расстрел 10ти американских военнослужащих захваченых в плен в стычке с одним из таких партизанских отрядов. Вообще личности там удивительные были, вроде Нестора "Деда" Каландаришвили


... )

Reply

shchedrov April 10 2016, 16:18:20 UTC
>Я на стороне русского народа, политические взгляды ближе к национал-консервативным.

Все мы за "все хорошее против всего плохого". Из действовавших в той ГВ (и шире, перед революцией) полит. сил за какую Вы бы ли бы?

Reply

ext_1533342 April 10 2016, 16:55:26 UTC
Я думал, что из вышенаписанного мной определения несложно понять. До 1917ого скорее Дубровинский "Союз Русского Народа" после там где добрые русские люди под русским национальным флагом воюют "За Великую, Единую и Неделимую Россию".

Reply

shchedrov April 10 2016, 18:18:47 UTC
Не, сложно, вообще-то.

За единую и неделимую вместе с мундиром английским и погоном французским воевать сложно. И капитализм ей противопоказан.

Я понимаю, большевики были не ангелы, но не видеть ущербности белых (и ранее столыпинщины; впрочем, тут СРН, кажется, смутно начинал догадываться, что что-то не так) из нашего времени - это уже перебор.

Кронштадт: революция пожирает, как известно.
Белые тоже были ее дети, их она тоже пожрала.

Антоновщина, как я уже подчеркивал, была позже. И не факт, что она бала самым массовым явлением.
И "позже" - это другие расклады. Это и основной этап пожирания революцией своих детей, и новый вал репрессий - неизбежно.

Reply

ext_3142810 April 12 2016, 08:17:59 UTC
Ну конечно Тряпицин, которого красные сами и расстреляли за его художества, гораздо хуже Семёнова, Анненкова, Калмыкова, Розанова и пр... Они-то зверствовали исключительно ради любви к своему народу и процветания России ))))

Reply


Leave a comment

Up