У бармалеев съемка обрезана. Значит Т-90 уехал своим ходом дальше. Абраша не сказать чтобы говно, но сильно переоценен в пукраино-либерастических мриях
Ну, так амеры знают, где у танка слабое место. У амеров для абрамса есть специальная тактика. Абрамс одни не ходит, боковину ему обязаны прикрывать. Абрамс - один в поле не танк.
А на т-90 вместо "тактики" всякого рода защита стоит и разрабатывается. Что не отменяет дураков её отключающих или использующих не правильно.
По абраше сразу и не скажешь, что за модификация. ДЗ у последних вариантов интегрирован и очень неплох... Так что однозначно сравнивать или оценивать по двум роликам, скажем так, недальновидно. Надо понимать, что т-90 и Абрамс абсолютно разные платформы и назначение у них разное. Абраша боевая крепость колонизации, он должен устрашать, для остального есть морпехи, ввс и авианосные группировки с кучей самолетов и ракет. Т-90 это дальнейшее развитие рабочих лошадок, т-72... Он не так устрашающ, но меньше танком от этого не становится. И да! Где комменты экспертов ВоТ и АВ о неправильном ведении боя на Абрамсе?
Comments 392
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
У бармалеев съемка обрезана. Значит Т-90 уехал своим ходом дальше. Абраша не сказать чтобы говно, но сильно переоценен в пукраино-либерастических мриях
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Если они его нарушат - тем хуже для них.
Reply
"Я так думаю, что это перемирие бармалеям выгодней, чем нам.
Если они его нарушат - тем хуже для них."
- само то поняло, что сказало, чадо?..
для идиота выделю:
ТАК ВЫГОДНЕЕ?.. ИЛИ ХУЖЕ, ДУРАК?..
Reply
Reply
Reply
Reply
А на т-90 вместо "тактики" всякого рода защита стоит и разрабатывается. Что не отменяет дураков её отключающих или использующих не правильно.
Reply
И да! Где комменты экспертов ВоТ и АВ о неправильном ведении боя на Абрамсе?
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment