Против капитализма, частной собственности на средства производства. За национализацию промышленности, земли и недр. И за рабочую диктатуру, направленную против попыток олигархов и их подручных вернуть власть и собственность.
не передергивайте вслед за автором. Додон сказал все четко: "освободить страну от олигархической власти". всем понятно, что во дворе капитализм, и всегда будет кто-то, кто зарабатывает больше. проблема не в олигархии, а именно в слиянии олигархов и власти. когда зарабатывают не потому что могут, а потому что могут влиять на законы, налоги, реформы и т.д.
а автор ключевое слово "власть" как-то невнятно проебал и понес про диктатуры пролетариатов.
Re: в слиянии олигархов и властиext_3181043February 5 2016, 11:08:32 UTC
неверно. возможность влиять на экономику - политику, это всегда следствие больших денег. а вот когда эта возможность становится их причиной - вот тогда это проблема. богатые люди могут влиять на политику, так было всегда, а вот когда люди становятся богатыми, просто потому, что они заделались политиками - вот это ненормально.
Re: в слиянии олигархов и властиext_3181043February 5 2016, 11:24:37 UTC
ага. представитель финансово-промышленого капитала, обладающий политическим влиянем.
только вот влиянием (властью) он обладает именно потому, что он богатый. а тут люди становятся богатыми за счет того, что дорвались до власти. причинно-следственная связь нарушена, понимаете? как в РФ, как в УА, как в Молдове, как в соседней Румынии.
лозунги Додон толкает правильные, только выезжать на этих лозунгах будут просто другие "кланы", вот в этом автор прав.
Они не могли воспользоваться результатами своих действий. Их собственная сфера власти в установившейся иерархии и благосостояние через систему привилегий оставались неизменными. При капитализме результаты действий политика могут быть прикарманены этим же политиком.
Мне кажется, что политик и при капитализме, всего лишь наёмный работник и то, что он получает в результате своих действий всего лишь премиальные. А что касается сферы власти, то достаточно легко получив власть после смерти Ленина, его последователь весьма последовательно обезопасил своё положение, пересмотрев статус Генерального Секретаря. По существу до этого он был всего лишь... секретаршей.
При капитализме политик -- не обязательно наёмный работник. Политик может обладать средствами производства или представлять интересы одного собственника против других или против работников. Также, при капитализме любое увеличение собственности капиталиста, как бы оно ни оказывалось за пределами любых возможностей потребления, увеличивает безопасность и повышает положение капиталиста в обществе, соответственно утапливая всех остальных.
То есть, при социализме власть и привилегии высокопоставленного чиновника ставят его в стабильное состояние, а при капитализме такого "насыщения" никогда не происходит. В результате -- вечная и неограниченная коррупция, причём часто совершенно легальная.
Против капитализма, частной собственности на средства производства. За национализацию промышленности, земли и недр. И за рабочую диктатуру, направленную против попыток олигархов и их подручных вернуть власть и собственность.
Reply
Reply
а автор ключевое слово "власть" как-то невнятно проебал и понес про диктатуры пролетариатов.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
только вот влиянием (властью) он обладает именно потому, что он богатый. а тут люди становятся богатыми за счет того, что дорвались до власти. причинно-следственная связь нарушена, понимаете? как в РФ, как в УА, как в Молдове, как в соседней Румынии.
лозунги Додон толкает правильные, только выезжать на этих лозунгах будут просто другие "кланы", вот в этом автор прав.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
А что касается сферы власти, то достаточно легко получив власть после смерти Ленина, его последователь весьма последовательно обезопасил своё положение, пересмотрев статус Генерального Секретаря.
По существу до этого он был всего лишь... секретаршей.
Reply
То есть, при социализме власть и привилегии высокопоставленного чиновника ставят его в стабильное состояние, а при капитализме такого "насыщения" никогда не происходит. В результате -- вечная и неограниченная коррупция, причём часто совершенно легальная.
Reply
Leave a comment