Грамота о вольности дворянству была дана в конце 18 века. Но и она не освобождала дворян от службы полностью.
""" Он ЛИЧНО участвовал в процессе разрушения и распродажи, когда его паханат "делал дела" и "решал вопросы""""
В масштабах страны в 90-х Путин ничего не решал. В самом конце 1999 года он выскочил на сцену как чертик из шкатулки с секретом. Тогда на меня это произвело гнетущее впечатление. Я воспринял его как ставленника олигархов, чем он на самом деле и был. Даже в первые годы президентства он тоже ничего не решал. Я не голосовал за Путина. Он был из шпионов, а шпионы как раз те люди у которых обман - считается за доблесть.
В то время я прекрасно понимал, что человек благонамеренный даже теоретически не может прийти к власти. А если даже случится чудо и к власти придет "Дон Ки Ход", то всё равно он не сможет переломить ситуацию с разграблением страны. Его или скинут или убьют. При этом, вопрос полной ликвидации страны - это только вопрос времени. Всё равно - олигархи не отдадут власть. Выборы ничего не решают - или пропихнут через зомбо-ящик или подтасуют результаты. Даже революция - бессмысленна. Кроме бардака она ничего не даст - только ускорит развал. Особенно учитывая близость наших заклятых друзей. Заслуга Путина состоит в том, что он не делая резких телодвижений (как и положено шпиону) постепенно оттянул бразды правления на себя и отодвинул страну от пропасти. В частности - реанимировал армию и несколько оживил оборонку.
Re: Это, наверное, вы приводите пример - софизма.kapitan_11January 22 2016, 18:06:59 UTC
Так ведь ваше бла-бла-бла сводится только к пустому пуку в лужу.
Неужели вы всерьёз думаете, что из-за высоких ЦЕН НА НЕФТЬ избыточные доллары - олигархам в карманы не влезли и поэтому их вынуждены были потратить на армию???
>Заслуга Путина состоит в том, что он не делая резких телодвижений (как и положено шпиону) постепенно оттянул бразды правления на себя и отодвинул страну от пропасти.
Заслуга Путина в том, что он создал условия взращивания в РФ более 200 олигархов, которые вот уже 25 лет грабят народ и выкачивают недра, живут за счет природной ренты. И такой кайф они намерены продлить, оттого и решили бабла качнуть в армию и в оборонку. А то "партнеры" придут, по жопе отшлепают и отберут природную ренту просто так.
А ХПП, как видится у лидера один: по тихому и безболезненно слить ядерный потенциал, обескровить РФ и без ущерба для партнеров расчленить РФ и сделать все так, как еще заикалась Тетчер - запасы России достояние всего мира, а на этой территории оправдано проживание 15 миллионов аборигенов, обслуживающих добычу природных ископаемых.
Уже давно бы сделали, да ядреное оружие мешает и 140 миллионов аборигенов.
Re: Это, наверное, вы приводите пример - софизма.kapitan_11January 22 2016, 18:53:31 UTC
Позвольте полюбопытствовать про ваше звание? Когда генералы грубят подчиненным - это смотрится плохо. Но когда лейтенанты (или майоры) грубят генералам - отвратительно.
Ненависть вам застилает глаза, а это сильно вредит объективности. До того как Ельцин впихнул Путина во власть - он был никто и назывался - никем. Даже в первые годы президентства - он не обладал реальной властью. Я не знаю его роль в "бандитском" Петербурге, но основной передел собственности в стране происходил без него. Там надо предъявлять претензии к Ельцину и "молодым реформаторам".
Насчет вкладывания денег олигархами в оборонку - я очень сильно сомневаюсь. Их капиталы находятся у буржуев и если бы они стали кичивряжиться и размахивать атомной дубиной - их всегда можно прижать за яйца. К тому же - они вполне могли бы устроиться и при любых хозяевах. Посмотрите с 6 минуты.
Re: Ðто, наверное, вы приводите ÐitsitizenJanuary 22 2016, 19:31:15 UTC
Если генерал кретин, то погоны его от этого не спасают. Где природой установлен запрет генералам становится кретинами и идиотами?
Вдасть в стране принадлежит тем, у кого КАПИТАЛ. Надоест путин, назавтра назначат мутина или лабрадора путина. А сми буржуазные, принадлежащие тем же олигархам, вам обоснуют целесообразность такого назначения: если не лабрадор путина, то кто?
Надоели вы своим инфантилизмом. Уродливо смотрится.
Это, наверное, вы приводите пример - софизма.kapitan_11January 22 2016, 21:40:36 UTC
Да, конечно - погоны не гарантируют гениальности. Остается только выяснить, почему К.П. Петро́в был к.т.н., генерал-майор и лидер Всероссийской партии, а itsitizen так и остался марксистом с примитивистским уклоном?
Так ведь я и говорил, что первые годы правления - власть Путина была весьма шаткой и, если бы он стал сразу рыпаться, то его, в лучшем случае - сняли (а может и замочили бы в сортире). Сейчас он уже имеет административный ресурс, что позволяет чувствовать себя уверенней. Само-собой разумеется, что реальную степень свободы его решений мы не знаем.
Re: Ðто, наверное, вы приводите ÐitsitizenJanuary 23 2016, 07:37:56 UTC
Марксизм не только не популярен, он смертельно опасен для нынешней власти воров-капиталистов, которую публично представляет Путин, а потому итситизену никто бабла на партию всероссийскую не даст. Поэтому, некогда ученого и генерала Петрова, ставшего клоуном и кретином, некоторые понят и знают, а итситизен пишет в ЖЖ, да все ему трудно дается обратить внимание людей, как их разводят, как лохов петровыми и иным сбродом, который работает на буржуазию умышленно или неосознанно.
Власть Путина всегда шаткая, ибо это не власть, а ее иммитация. Власть имеет КАПИТАЛ. А Путин его наемный менеджер. Откройте журнал Форбс за 2015 год и посмотрите, там все фамилии тех, которым принадлежит власть и РФ вместе с аборигенами.
Знаю я его не хуже вашего.
Русские люди защищали свою Родину задолго до возникновения самого понятия - "капитализм". И если бы они этого не делали, то - не было бы ни Руси, ни Родины.
Вот, к примеру.
http://zema.su/blog/bitva-pri-molodyakh-velikaya-pobeda-russkikh-voisk-pod-rukovodstvom-ivana-groznogo-foto
Обманули как раз вас. Впрочем, как там говорил Александр Сергеевич - "Ах, обмануть меня не трудно!.. . Я сам обманываться рад!"
Как всё было на самом деле можете почитать у Болотова. Книга на удивление занудная, но дает представление о тогдашних порядках.
http://royallib.com/book/bolotov_andrey/gizn_i_priklyucheniya_andreya_bolotova_opisannie_samim_im_dlya_svoih_potomkov.html
Грамота о вольности дворянству была дана в конце 18 века. Но и она не освобождала дворян от службы полностью.
""" Он ЛИЧНО участвовал в процессе разрушения и распродажи, когда его паханат "делал дела" и "решал вопросы""""
В масштабах страны в 90-х Путин ничего не решал.
В самом конце 1999 года он выскочил на сцену как чертик из шкатулки с секретом.
Тогда на меня это произвело гнетущее впечатление. Я воспринял его как ставленника олигархов, чем он на самом деле и был. Даже в первые годы президентства он тоже ничего не решал.
Я не голосовал за Путина. Он был из шпионов, а шпионы как раз те люди у которых обман - считается за доблесть.
В то время я прекрасно понимал, что человек благонамеренный даже теоретически не может прийти к власти. А если даже случится чудо и к власти придет "Дон Ки Ход", то всё равно он не сможет переломить ситуацию с разграблением страны. Его или скинут или убьют.
При этом, вопрос полной ликвидации страны - это только вопрос времени. Всё равно - олигархи не отдадут власть. Выборы ничего не решают - или пропихнут через зомбо-ящик или подтасуют результаты.
Даже революция - бессмысленна. Кроме бардака она ничего не даст - только ускорит развал. Особенно учитывая близость наших заклятых друзей.
Заслуга Путина состоит в том, что он не делая резких телодвижений (как и положено шпиону) постепенно оттянул бразды правления на себя и отодвинул страну от пропасти.
В частности - реанимировал армию и несколько оживил оборонку.
Reply
Фсё.
Reply
Неужели вы всерьёз думаете, что из-за высоких ЦЕН НА НЕФТЬ избыточные доллары - олигархам в карманы не влезли и поэтому их вынуждены были потратить на армию???
Фсё.
Reply
Мне невежды и кретины не интересны.
>Заслуга Путина состоит в том, что он не делая резких телодвижений (как и положено шпиону) постепенно оттянул бразды правления на себя и отодвинул страну от пропасти.
Заслуга Путина в том, что он создал условия взращивания в РФ более 200 олигархов, которые вот уже 25 лет грабят народ и выкачивают недра, живут за счет природной ренты.
И такой кайф они намерены продлить, оттого и решили бабла качнуть в армию и в оборонку. А то "партнеры" придут, по жопе отшлепают и отберут природную ренту просто так.
А ХПП, как видится у лидера один: по тихому и безболезненно слить ядерный потенциал, обескровить РФ и без ущерба для партнеров расчленить РФ и сделать все так, как еще заикалась Тетчер - запасы России достояние всего мира, а на этой территории оправдано проживание 15 миллионов аборигенов, обслуживающих добычу природных ископаемых.
Уже давно бы сделали, да ядреное оружие мешает и 140 миллионов аборигенов.
Reply
Когда генералы грубят подчиненным - это смотрится плохо.
Но когда лейтенанты (или майоры) грубят генералам - отвратительно.
Ненависть вам застилает глаза, а это сильно вредит объективности.
До того как Ельцин впихнул Путина во власть - он был никто и назывался - никем.
Даже в первые годы президентства - он не обладал реальной властью.
Я не знаю его роль в "бандитском" Петербурге, но основной передел собственности в стране происходил без него.
Там надо предъявлять претензии к Ельцину и "молодым реформаторам".
Насчет вкладывания денег олигархами в оборонку - я очень сильно сомневаюсь.
Их капиталы находятся у буржуев и если бы они стали кичивряжиться и размахивать атомной дубиной - их всегда можно прижать за яйца.
К тому же - они вполне могли бы устроиться и при любых хозяевах.
Посмотрите с 6 минуты.
Reply
Где природой установлен запрет генералам становится кретинами и идиотами?
Вдасть в стране принадлежит тем, у кого КАПИТАЛ.
Надоест путин, назавтра назначат мутина или лабрадора путина. А сми буржуазные, принадлежащие тем же олигархам, вам обоснуют целесообразность такого назначения: если не лабрадор путина, то кто?
Надоели вы своим инфантилизмом. Уродливо смотрится.
Reply
Остается только выяснить, почему К.П. Петро́в был к.т.н., генерал-майор и лидер Всероссийской партии, а itsitizen так и остался марксистом с примитивистским уклоном?
Так ведь я и говорил, что первые годы правления - власть Путина была весьма шаткой и, если бы он стал сразу рыпаться, то его, в лучшем случае - сняли (а может и замочили бы в сортире).
Сейчас он уже имеет административный ресурс, что позволяет чувствовать себя уверенней.
Само-собой разумеется, что реальную степень свободы его решений мы не знаем.
Reply
Поэтому, некогда ученого и генерала Петрова, ставшего клоуном и кретином, некоторые понят и знают, а итситизен пишет в ЖЖ, да все ему трудно дается обратить внимание людей, как их разводят, как лохов петровыми и иным сбродом, который работает на буржуазию умышленно или неосознанно.
Власть Путина всегда шаткая, ибо это не власть, а ее иммитация. Власть имеет КАПИТАЛ. А Путин его наемный менеджер.
Откройте журнал Форбс за 2015 год и посмотрите, там все фамилии тех, которым принадлежит власть и РФ вместе с аборигенами.
http://www.forbes.ru/rating/200-bogateishikh-biznesmenov-rossii-2015/2015
Reply
Leave a comment