о ситуации с "Гудвиным"brambie_old_foxDecember 27 2015, 06:35:07 UTC
==== 5. Мурз о ситуации с задержанием "Гудвина" http://kenigtiger.livejournal.com/1638504.html Для желающих помочь "Гудвину", по ссылке есть и реквизиты. По хорошему, "Гудвина" вполне могли бы выпустить под подписку или хотя бы ограничиться "домашним арестом". ==== Гудвин не виновен поскольку нет "события преступления" ни задерживать его, ни вообще возбуждать дело никто не имел и не имеет права это чистой воды заказуха в интересах одуревшего от денег и власти мажора - Артёма Куранова --------------------------------- 04.2015 Отделом по расследованию особо важных дел следственного управления по Южному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве было возбуждено уголовное дело ? 392840. В рамках указанного дела был арестован Дмитрий Лысаковский. При этом Д. Лысаковского обвиняют в соучастии в присвоении имущества ЯКОБЫ принадлежащего Куранову Артёму Евгеньевичу. НО!!! Это имущество на основании законных решений суда, вступивших в законную силу принадлежит Компании «Аквамарин». Куранов просто проиграл гражданское дело и чисто бандитскими методами пытается присвоить имущество.
22 ноября 2011 года Арбитражный суд по делу ? А40-139953/10-155-1147 РЕШИЛ: Признать сделку купли-продажи нежилого помещения площадью 920,9 кв.м., расположенного по адресу: г.Москва, Гоголевский б-р, д.3 (условный номер объекта 39217), заключенную между компанией «АКВАМАРИН ЛИМИТЕД» и компанией «ЭКВИСМАН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» от 10.12.2007г., недействительной и применить последствия недействительности сделки: обязать компанию «ЭКВИСМАН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД», зарегистрированную 09.06.2007г. за номером НЕ 201541 по адресу: Гр. Ксенополу 17, 3106, Лимассол, Кипр, передать компании «АКВАМАРИН ЛИМИТЕД» следующее недвижимое имущество: нежилое помещение площадью 920,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, Гоголевский б-р, д.3 (условный номер объекта 39217). Данное решение вступило в законную силу. В Решении были указаны основания на которых основывался Арбитражный суд города Москвы принимая указанное Решение, а именно: 1 доказательств, объективно свидетельствующих о наличии у Федорова А.Д. в момент заключения оспариваемой сделки надлежащих полномочий, 2 либо о последующем одобрении истцом заключенного 20.12.2007г. договора купли-продажи, 3 получении истцом причитающейся ему по договору купли-продажи денежной суммы в размере 1 400 000 руб., в материалы дела не представлено, 4 в материалах дела также отсутствуют доказательства, подтверждающие передачу истцом покупателю нежилых помещений, являвшихся предметом купли-продажи в порядке, предусмотренном п.3.1. договора от 10.12.2007г., т.е. по передаточному акту, подписанному уполномоченными представителями сторон, Т.Е. отсутствие полномочий на заключение договора не являлось единственным основанием. Каждое из указанных обстоятельств само по себе ДОСТАТОЧНО, для того, что бы признать недействительным сделку купли-продажи нежилого помещения. Таким образом, установленная Приговором преступность действий Чернова М.С. и Балакирева М.Г. не является достаточным основанием для отмены Решения АС по делу ? А40-139953/10-155-1147, а следовательно и для признания компании «Эквисман Холдингс Лимитед» законным собственником спорного помещения.
Re: о ситуации с "Гудвиным"brambie_old_foxDecember 27 2015, 06:35:39 UTC
Законность Решения проверялось в Апелляционном, Кассационном и Надзорном порядке. А следовательно, даже в том случае если будет установлено преступность действий судьи в ходе производства по делу, то это тоже не будет основанием для отмены Решения АС по делу ? А40-139953/10-155-1147. После постановления Приговора представители компании Эквисман не пытались оспорить указанное Решение АС по делу ? А40-139953/10-155-1147 в установленном законом порядке. Компания Эквисман обратилась в Арбитражный Суд города Москвы с требованием: - “признать отсутствующим право собственности Aquamarine Ltd, внесенное в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20.04.2012г., на следующий объект недвижимости: часть здания: нежилое помещение, площадью 920,9 кв.м.: этаж 2: помещение 4- комнаты с 1 по 7; помещение 6 - комнаты с 1 по 7; помещение 7 - комнаты с 1 по 5; помещение 8 - комнаты с 1 по 8; помещение V комнаты с 1 по 9, помещение XV - комнаты с 1 по 6, расположенные на 2 этаже; помещение 17 - комнаты с 1 по 6; помещение 3 - комнаты с 1 по 7; помещение 4 - комнаты с 1 по 11; помещение 5 - комнаты с 1 по 7; помещение 6 - комнаты с 1 по 9; помещение 7 - комнаты с 1 по 8; помещение 8 - комнаты с 1 по 8; помещение IV - комната 1а, расположенные на 3 этаже по адресу: РФ, г. Москва, Гоголевский, д.3”. Данное требование было рассмотрено в ходе производства по делу ? А40-159211/2013-58-1419. Постановлением ?09АП-7440/2015-ГК от 14 мая 2015 года в удовлетворении указанного требования компании Эквисман было отказано. Сам по себе факт предъявления компанией Эквисман свидетельствует о том, что компания Эквисман сознаёт отсутствие у неё прав на указанное недвижимое имущество. Законное право собственности компании “Аквамарин лимитед” было зарегистрировано Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - ЕГРП). В соответствии с нормой, установленной п. 1 ст.2 Федерального Закона ?122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", - “Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.” Нормой ст.90 УПК РФ установлено: “Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки”. Таким образом установлено, что законным собственником помещения площадью 920,9 кв.м., расположенного по адресу: г.Москва, Гоголевский б-р, д.3 (условный номер объекта 39217), именуемого далее по тексту Помещение, является компания «АКВАМАРИН ЛИМИТЕД». Указанные обстоятельства не были рассмотрены в ходе производства по уголовному делу и являются существенными для рассмотрения уголовного дела. Следователь по делу № 392840 Отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по Южному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве, отказывается примененить норму установленную ст. 90 УПК в части установления законного собственника помещения площадью 920,9 кв.м., расположенного по адресу: г.Москва, Гоголевский б-р, д.3 (условный номер объекта 39217) и прекратить уголовное дело ? 392840 на основании нормы п.1.1. ст.24 УПК.
Кроме того, Дмитрий Лысаковский не имеет отношения ни к компании Аквамарин ни к компании Делимар. Он просто юрист, который представлял компанию Делимар в органах Росреестра и Арбитражном суде. Это его профессиональная деятельность, он не имеет ни каких имущественных прав в отношении спорного имущества и/ или компаний.
Гудвин не виновен поскольку нет "события преступления"
ни задерживать его, ни вообще возбуждать дело никто не имел и не имеет права
это чистой воды заказуха в интересах одуревшего от денег и власти мажора - Артёма Куранова
---------------------------------
04.2015 Отделом по расследованию особо важных дел следственного управления по Южному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве было возбуждено уголовное дело ? 392840.
В рамках указанного дела был арестован Дмитрий Лысаковский. При этом Д. Лысаковского обвиняют в соучастии в присвоении имущества ЯКОБЫ принадлежащего Куранову Артёму Евгеньевичу.
НО!!!
Это имущество на основании законных решений суда, вступивших в законную силу принадлежит Компании «Аквамарин». Куранов просто проиграл гражданское дело и чисто бандитскими методами пытается присвоить имущество.
22 ноября 2011 года Арбитражный суд по делу ? А40-139953/10-155-1147 РЕШИЛ: Признать сделку купли-продажи нежилого помещения площадью 920,9 кв.м., расположенного по адресу: г.Москва, Гоголевский б-р, д.3 (условный номер объекта 39217), заключенную между компанией «АКВАМАРИН ЛИМИТЕД» и компанией «ЭКВИСМАН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» от 10.12.2007г., недействительной и применить последствия недействительности сделки: обязать компанию «ЭКВИСМАН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД», зарегистрированную 09.06.2007г. за номером НЕ 201541 по адресу: Гр. Ксенополу 17, 3106, Лимассол, Кипр, передать компании «АКВАМАРИН ЛИМИТЕД» следующее недвижимое имущество: нежилое помещение площадью 920,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, Гоголевский б-р, д.3 (условный номер объекта 39217). Данное решение вступило в законную силу. В Решении были указаны основания на которых основывался Арбитражный суд города Москвы принимая указанное Решение, а именно:
1 доказательств, объективно свидетельствующих о наличии у Федорова А.Д. в момент заключения оспариваемой сделки надлежащих полномочий,
2 либо о последующем одобрении истцом заключенного 20.12.2007г. договора купли-продажи,
3 получении истцом причитающейся ему по договору купли-продажи денежной суммы в размере 1 400 000 руб., в материалы дела не представлено,
4 в материалах дела также отсутствуют доказательства, подтверждающие передачу истцом покупателю нежилых помещений, являвшихся предметом купли-продажи в порядке, предусмотренном п.3.1. договора от 10.12.2007г., т.е. по передаточному акту, подписанному уполномоченными представителями сторон,
Т.Е. отсутствие полномочий на заключение договора не являлось единственным основанием. Каждое из указанных обстоятельств само по себе ДОСТАТОЧНО, для того, что бы признать недействительным сделку купли-продажи нежилого помещения. Таким образом, установленная Приговором преступность действий Чернова М.С. и Балакирева М.Г. не является достаточным основанием для отмены Решения АС по делу ? А40-139953/10-155-1147, а следовательно и для признания компании «Эквисман Холдингс Лимитед» законным собственником спорного помещения.
Reply
После постановления Приговора представители компании Эквисман не пытались оспорить указанное Решение АС по делу ? А40-139953/10-155-1147 в установленном законом порядке. Компания Эквисман обратилась в Арбитражный Суд города Москвы с требованием: - “признать отсутствующим право собственности Aquamarine Ltd, внесенное в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20.04.2012г., на следующий объект недвижимости: часть здания: нежилое помещение, площадью 920,9 кв.м.: этаж 2: помещение 4- комнаты с 1 по 7; помещение 6 - комнаты с 1 по 7; помещение 7 - комнаты с 1 по 5; помещение 8 - комнаты с 1 по 8; помещение V комнаты с 1 по 9, помещение XV - комнаты с 1 по 6, расположенные на 2 этаже; помещение 17 - комнаты с 1 по 6; помещение 3 - комнаты с 1 по 7; помещение 4 - комнаты с 1 по 11; помещение 5 - комнаты с 1 по 7; помещение 6 - комнаты с 1 по 9; помещение 7 - комнаты с 1 по 8; помещение 8 - комнаты с 1 по 8; помещение IV - комната 1а, расположенные на 3 этаже по адресу: РФ, г. Москва, Гоголевский, д.3”. Данное требование было рассмотрено в ходе производства по делу ? А40-159211/2013-58-1419. Постановлением ?09АП-7440/2015-ГК от 14 мая 2015 года в удовлетворении указанного требования компании Эквисман было отказано.
Сам по себе факт предъявления компанией Эквисман свидетельствует о том, что компания Эквисман сознаёт отсутствие у неё прав на указанное недвижимое имущество.
Законное право собственности компании “Аквамарин лимитед” было зарегистрировано Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - ЕГРП). В соответствии с нормой, установленной п. 1 ст.2 Федерального Закона ?122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", - “Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.”
Нормой ст.90 УПК РФ установлено: “Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки”.
Таким образом установлено, что законным собственником помещения площадью 920,9 кв.м., расположенного по адресу: г.Москва, Гоголевский б-р, д.3 (условный номер объекта 39217), именуемого далее по тексту Помещение, является компания «АКВАМАРИН ЛИМИТЕД».
Указанные обстоятельства не были рассмотрены в ходе производства по уголовному делу и являются существенными для рассмотрения уголовного дела.
Следователь по делу № 392840 Отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по Южному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве, отказывается примененить норму установленную ст. 90 УПК в части установления законного собственника помещения площадью 920,9 кв.м., расположенного по адресу: г.Москва, Гоголевский б-р, д.3 (условный номер объекта 39217) и прекратить уголовное дело ? 392840 на основании нормы п.1.1. ст.24 УПК.
Кроме того, Дмитрий Лысаковский не имеет отношения ни к компании Аквамарин ни к компании Делимар. Он просто юрист, который представлял компанию Делимар в органах Росреестра и Арбитражном суде.
Это его профессиональная деятельность, он не имеет ни каких имущественных прав в отношении спорного имущества и/ или компаний.
Reply
Leave a comment