Leave a comment

ripvanvinkl_rnd December 17 2015, 15:26:18 UTC
У нас 140р и полупустой зал. Может, к выходным народ подтянется...
Кстати, почему меч Кайло Рена так жужжит и искрит? Нелицензионная сборка!

Reply

(The comment has been removed)

ripvanvinkl_rnd December 17 2015, 17:21:53 UTC
Собственно, в предыдущих фильмах все мечи и гудели, и светились примерно одинаково, если не считать цвета. Этот уж больно непохож на все остальные.

Reply

exarchmk December 17 2015, 17:40:57 UTC
Надо помнить классику:

Мой шворц длиннее твоего!
Зато мой зеленого цвета и приятно искрит!

Reply

mrsmoki December 17 2015, 18:08:59 UTC
простите мою некомпетентность, но откуда Вы про кристаллы знаете? я фильмы смотрел, но в них вроде нет упоминания о них.. или это из книг? если так, не сочтите за труд, возможно подскажите где можно скачать.. ну или просто названия и автора дадите?

Reply

v_vazisov December 17 2015, 20:07:59 UTC
Вукипедию покурите: "Ситский световой меч": определяющей чертой мечей ситов было использование синтетических кристаллов, в то время как джедаи предпочитали естественные кристаллы - адеганские или с Илума. Почти все синтетические кристаллы ситов придавали клинку красную окраску из-за особенностей ковки, используемой для их создания. Тем не менее, известно, что коррективы, вносимые в этот процесс, и манипуляции с помощью Силы могли придавать кристаллам самые разные цвета.

Синтетические кристаллы обычно производили более сильное лезвие, чем природные, и обладали редкой способностью «ломать» лезвие стандартного светового меча, перегружая матрицу энергией и мгновенно «выжигая» оружие противника. Однако следует отметить, что усиление лезвия приводило к его нестабильности, потере манёвренности и удорожанию меча.

Reply

mrsmoki December 17 2015, 20:25:05 UTC
я не пользуюсь этим источником. спасибо за предложение

Reply

v_vazisov December 17 2015, 20:45:16 UTC
Там есть ссылки на первоисточники на любых языках. Вукипедия - на мой взгляд лучший свод информации по вселенной ЗВ.

Reply

mrsmoki December 17 2015, 22:38:55 UTC
но я так не считаю. спасибо, я воспользуюсь альтернативными источниками

Reply

v_vazisov December 17 2015, 23:03:28 UTC
Хорошо, извините, что побеспокоил :)

Reply

ext_2774315 December 18 2015, 08:22:41 UTC
Вот! Приятно было посмотреть на беседу двух вежливых людей :)

Reply

Ситханутые Ситы ext_2590149 December 17 2015, 18:18:39 UTC
Может быть все таки СИТЫ, а не СИТХИ? Тогда надо говорить ДАРТХ ВЕЙДЕР, а не ДАРТ. Что там говорят профессионалы, как правильнее?

Reply

Re: Ситханутые Ситы vasimv December 18 2015, 05:44:57 UTC
Сифы, прости господи.

Reply

(The comment has been removed)

Re: Ситханутые Ситы ext_2590149 December 18 2015, 15:23:34 UTC
Не думаю что один раз неправильный перевод может стать каноном. Изначально в книгах были ситы. Это более привычно, особенно после того, как мы уже много лет Вейдера, да и прочих темных, кличем Дартами. Увы, у нас нет близкого звука для "th". Хотя можно и "ф" воткнуть, как выше предложил камрад. Но, ситх звучит как-то не так. Лорд Ситхов Дартх Вейдер. Гораздо красивее, да и ушам приятнее Лорд Ситов Дарт Вейдер. Хотя, скорее всего, бездарные переводятелы навсегда испортили ситов и это уже не исправить - ведь ситхов популизовали в "Мести...".
Жду когда они будут переводить также другие спорные "th".

Reply

flankertactical December 18 2015, 03:58:33 UTC
Кстати в фильмах мне всегда было непонятно, а почему они используют какие-то световые мечи и лазерное оружие с смешной скоростью полета снаряда, если древний калаш намного эффективнее - убойнее, и пулю хрен отобъешь - не видно ее и скорость полета под километр в секунду

Reply


Leave a comment

Up