Посмертные откровения Стэнли Кубрика

[colonelcassad]

Comments

[oleg100]

А как насчет - летали но не с первого раза? Отсюда и столько попыток - якобы полетов пока на-самом деле не получилось? А пока не получилось - фальсифицировали?

[ext_2753708]

летали, к Луне, но на Луну не садились. Ни разу

[oleg100]

Уголковые отражатели есть на поверхности, это факт.

[centuriones]

Да забейте вы на эти отражатели. Лазерное зондирование Луны прекрасно проходит и без всех этих отражателей.

[wisealtair]

Угу, только с погрешностью на десятки и сотни километров. Поэтому попросту бесполезно - что и было выявлено на раннем этапе лазерной локации. А современная лазерная локация Луны проходит с погрешностью в несколько см - благодаря отражателям. Вы думаете, что отражатели от нечего делать туда поставили?

[so_n]

Уголковые отражатели ставили еще автоматами во времена луноходов и что это доказывает ? Для автоматики не нужны люди.

[wisealtair]

Что значит "еще автоматами во времена Луноходов" ? Первый Луноход был в 1970м году, правда из-за того, что был утерян, измерения по его отражателю прекратились в 1972 году. Уголковый отражатели Аполлона 11 был установлен в 1969-м.
Не известны американские луноходы, которые запускались к Луне и которые были способны установить и настроить отражатели. У американцев не было луноходов вообще. Все их отражатели предназначались для установки и юстировки вручную.

[so_n]

Отражатели сбрасывали на Луну не один раз. И без высадки Людей и без инопланетян.

[wisealtair]

А юстировал эти отражатели на Луне кто ? Инопланетяне ?

[so_n]

А-ха-ха, мдя, да ты даже не знаешь что такое уголковый отражатель и почему именно его туда забрасывали. Там нечего юстировать.

[wisealtair]

Ыы, сразу видно, что ты ни разу не читал ни одного источника по лазерной локации) Вообще ни одного. Ну, как и все опровергатели: туп и дремуч в любой области техники и науки.
Отражатель надо точно ориентировать. Ориентация советского отражателя осуществлялась путем разворота по углу места и азимуту с точностью ~ 2-3° . Для этого опровергателей нужно тыкать носом в советскую научную литературу, например смотри : См. Л. Кокурин, Л. Ведешин, Сосветско-французский эксперимент по лазерной локации Луны.
Так какие инопланетяне делали разворот отражателя с точностью 2-3 градуса?

[so_n]

Сразу видно, графоман-пейсатель wisealtair, который к науке вообще не имеет отношения, понятия не имеет, что такое уголковый отражатель и почему ему ненужна юстировка.

ВЫСАДКИ точно не было

[so_n]

Ясень пень, ВЫСАДКИ точно не было, именно поэтому Кубрик и отснял.
Остальное - куда именно летали тоже под вопросом, но автоматику пускали точно.

Вот как снимали Лунную Аферу
http://revolutiy.narod.ru/Otkritiy/tainy_istoriy/kak_snimali_aforu.html
http://mo---on.narod.ru/

Re: ВЫСАДКИ точно не было

[wisealtair]

Если американцы запустили автоматику такого уровня, которая была способна сделать всю программу, которую сделали Аполлоны - то они совершили гениальный прорыв в робототехнике и искусственном интеллекте. Такое величайшее достижение во много раз превосходит высадку живых людей. Жаль что результаты этого прорыва никак не повлияли на робототехнику 60х )

Re: ВЫСАДКИ точно не было

[wisealtair]

Кстати, автор сайта http://mo---on.narod.ru/ сам в начале утверждал в обсуждениях на Авиабазе, что американцы послали роботов. Говорил, что эти роботы натоптали следы (были специальные роботы с кедами). Было много маленьких роботов, которые имитировали астронавтов, и большие роботы, которые копали лунный грунт и отвозили его на Землю )

Re: ВЫСАДКИ точно не было

[so_n]

Ты, свидомый совсем заврался, лучше расскажи, как НАСА и "астронавты" заявляли, как инопланетян на Луне видели.