Leave a comment

anonymous December 19 2010, 03:43:39 UTC
Вся проблема в том, что вы верите статье, а я знаю как работает эта сфера не по наслышке. Статью я читал внимательно, хотя она этого и не заслуживает, поскольку человек её писавший совершенно точно не понимает всех деталей происходящего процесса.

Инноваторы не добиваются снятия контроля со стороны СП и ГП, это невозможно, в итоге. Речь идет только о том, чтобы не карать за венчурный фонд за проект, который не принес ожидаемой прибыли в 500 процентов. Для этого решили сейчас оценивать весь портфель инвестиционных проектов за инвестиционный цикл. Юридически оформить это не так просто, потому что венчурные инвестиции - это очень чувствительная зона и здесь многие вещи весьма специфичны. Более того - основаны на доверии инвестора и автора проекта.

Могу вам посоветовать вместо статьи подлинный текст, который имеет к тому что мы обсуждаем прямое отношение - http://kremlin.ru/transcripts/9819 - это стенограмма, так что выдумок тут никаких нет. Есть обзор реальных проблем и конкретных решений. Я советую это прочесть.

Reply

colonelcassad December 19 2010, 13:55:39 UTC
Часть стенограммы касательно дискуссии по поводу венчурных фондов и венчурного капитализма.
Как это отменяет то, что говорит Пономарев по поводу того, что "деньги разворуют"? Или как это меняет позицию Минфина на которую ссылается Пономарев?

Reply


Leave a comment

Up