это вы напрасно, упущение с вашей стороныext_2649651November 25 2015, 20:11:55 UTC
Вы это, конечно, зря. Сегодня даже Чубайса вытащили из комода. Случайно увидели на НТВ, минут пять последних, уржались до немогу. В двух словах, это либеральное госдеповское , антинародное ( как он сам утверждал) пыталось призвать Россию к целомудрию и толерантности. Назвало три действующие в России политические силы: 1. коммунисты и социалисты. 2. либералы 3. националисты
И заявило, что нужно всем силам найти консенсус, причём так убедительно доказывало, что либералы имеют много общего с националистами.
Вот как оно получается день сегодня видать такой, солнечные бури достигли земли.
Re: это вы напрасно, упущение с вашей стороныext_1513983November 25 2015, 22:01:40 UTC
\\ либералы имеют много общего с националистами\\
Ну тут он прав. Критерий: и те и другие делят людей на "уберменшей" и "унтерменшей", одни по нацпризнаку, другие по кошельку и "успешности". У одних кровь - критерий "избранности" и вседозволенности, у других - "успешность" или та самая протестантская "угодность Богу".
Вдобавок, и либералы и нацики ненавидят коммунистов так, что "кушать нэ могут"(с)
Re: это вы напрасно, упущение с вашей стороныext_2649651November 25 2015, 23:04:26 UTC
можно много найти противоречий и у самих националистов. но, как бы, у националистов и коммунистов общего больше, чем может показаться.
Самый главный критерий единения и противоречия первых двух с либералами - это отношение к населению России и самой России. как пример, далеко ходить не надо. Ротенберг ( один из них) российское предприятие оформил в офшорах. вся прибиль идёт мимо России. То есть, у либералов нет национальности, и их не беспокоит положение населения. У второй группы наоборот, они беспокоятся прежде всего о России.
p.s. можно, конечно, привести примеры таких же националистов и коммунистов, но это те же либералы - приспособленцы.
Re: это вы напрасно, упущение с вашей стороныext_2649651November 26 2015, 03:23:46 UTC
Я писал о политической составляющей, в настоящих реалиях, а вы ни с того ни с сего социально-экономическую приплели. Не смотря на то, что я согласен с важностью прав, использованием и пр. частной собственности на недра и пр. Но написано было совсем не об этом. Этот диалог не для этой темы. Он будет только сбивать всех с толку, не будем мешать всё в кашу, иначе перейдём на демагогию. В общем-то это должно подразумеваться само собой. Но настаивать на этой теме, именно сейчас, не имеет смысла.
Re: это вы напрасно, упущение с вашей стороныext_2649651November 26 2015, 03:45:53 UTC
я о том, что ЧС на СП, это обобщение, если заниматься этой темой, то там столько ньюансов, кроме основопологающих, что можно диссертацию написать. хотите, пишите, прямо здесь. но без меня.
Эт точно!:) Лет этак 15 назад в приватной беседе Степашкин бросил (дословно), шо де власть - это такая притягательная кормушка, к которой примамши уже не оторвать: для сей публики допустимы всевозможные рокировки с портфелями, но фигур с доски не убирают. Пруф не приведу - собеседник не додумался )))) задиктофонить. Не удивлюсь, если императорский палестин реинкарнируется в императоского пингвина (вариантов тьма)
Reply
1. коммунисты и социалисты.
2. либералы
3. националисты
И заявило, что нужно всем силам найти консенсус, причём так убедительно доказывало, что либералы имеют много общего с националистами.
Вот как оно получается
день сегодня видать такой, солнечные бури достигли земли.
Reply
Reply
Reply
Ну тут он прав.
Критерий: и те и другие делят людей на "уберменшей" и "унтерменшей", одни по нацпризнаку, другие по кошельку и "успешности". У одних кровь - критерий "избранности" и вседозволенности, у других - "успешность" или та самая протестантская "угодность Богу".
Вдобавок, и либералы и нацики ненавидят коммунистов так, что "кушать нэ могут"(с)
Reply
но, как бы, у националистов и коммунистов общего больше, чем может показаться.
Самый главный критерий единения и противоречия первых двух с либералами - это отношение к населению России и самой России.
как пример, далеко ходить не надо. Ротенберг ( один из них) российское предприятие оформил в офшорах. вся прибиль идёт мимо России. То есть, у либералов нет национальности, и их не беспокоит положение населения.
У второй группы наоборот, они беспокоятся прежде всего о России.
p.s. можно, конечно, привести примеры таких же националистов и коммунистов, но это те же либералы - приспособленцы.
Reply
Reply
Этот диалог не для этой темы. Он будет только сбивать всех с толку, не будем мешать всё в кашу, иначе перейдём на демагогию. В общем-то это должно подразумеваться само собой. Но настаивать на этой теме, именно сейчас, не имеет смысла.
Reply
хотите, пишите, прямо здесь. но без меня.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Лет этак 15 назад в приватной беседе Степашкин бросил (дословно), шо де власть - это такая притягательная кормушка, к которой примамши уже не оторвать: для сей публики допустимы всевозможные рокировки с портфелями, но фигур с доски не убирают. Пруф не приведу - собеседник не додумался )))) задиктофонить.
Не удивлюсь, если императорский палестин реинкарнируется в императоского пингвина (вариантов тьма)
Reply
Leave a comment