""Не существует такой военной тактики, с помощью которой 28 легковооружённых солдат в условиях равнинной местности в районе Дубосеково могли бы успешно противостоять более чем пятидесяти наступающим танкам при поддержке мотопехоты""
//28 легковооружённых солдат в условиях равнинной местности в районе Дубосеково Ну они же не против современных танков воевали. Коктель молотова, связка гранат, противотанковое ружьё - вполне прокатывали в первую половину войны. Тогда вероятности не считали - как говорится велика Россия, а отступать некуда, позади Москва. Я думаю на войне случались и гораздо менее вероятные вещи. Что интересно сказал бы этот эксперт про вероятность СССР победить в Великой Отечественной?
Это только 18 подбитых,а наступало по легенде около 50 танков и 200-300 человек пехоты. И они остановлены 28 людьми на равниной местности? Это на уровне подвигов Геракла(во всех смыслах).
Конечно ваше право не веритьext_1138706November 15 2015, 19:46:40 UTC
Про панфиловцев много было мути последнее время, архивы раскапывали, да, все сейчас под сомнением, но это так скажем "раскрученный" подвиг. Теперь попробуйте поверить про то как 17 героев-бронебойщиков которые сдержали 500!!! фашистов у разъезда Набокино у Майсюковой будки. И их подвиг не звенел по всему СССР, его нет в школьных учебника истории и на этом месте поставлен простой скромный железобетонный памятник. Существует ли такая военная тактика? Для меня сомнений в их подвиге нет. Потому что я вот сейчас сиу и пишу в 5 км от этой будки, в детстве, школьником, спустя 40 лет после их подвига я бегал туда и собирал порох трубочками, что бы жечь и разговаривал с теми людьми, которые выносили убитых после того боя, говорили что в руках у этих людей были клочья волос, потому, что когда закончились патроны, люди шли в рукопашную и рвали волосы на фашистах
( ... )
Не вижу связи? Я не говорил что подвиги не возможны. Я говорил именно о мифе 28 человек и 50 танков. К тому же есть расследование военной прокуратуры где то что это миф доказывается. Могу поделится ссылкой если интересуетесь.
1 - Вы полагаете я ставил цель что-то доказать? Я лишь обозначил то, что есть в данной вселенной аргументы против ваших.
2 - доказывать должны вы, а не я. Вы же объявили, что есть доказательства некой прокуратуры. Которые доказательством не являются, данная писулька была забракована и не получила хода, т.е. осталась писулькой, а не каким-то доказанным делом.
Чудеса у Иисуса. Доказанное нужно либо опровергать либо соглашаться. Существует возможность, что доказанное сфальсифицировано и подогнано, надо указать на аргументы против этих "доказательств". Но когда аргументы против, выглядят на фоне опровергаемых доказательств так же бледно как самалийские пираты в лодке на фоне крейсера, то оправдываться против таких "аргументов" нелепо.
- Смотрите! Мы клонировали человека! Вот документы, вот съёмки! Вот все доказательства и все записи! - Врёте! Всё фейк и херня! - Почему вы так считаете? Какие у вас основания опровергать наш эксперимент? - Да очень простые! Потому что гладиолус!! - Да, но это доказательство гавно и оно ни чего не опровергает! - ВНИМАНИЕ! (контраргумент): Обычно доказывают чудеса, а не их отсутствие!!!
Вывод: "потому что гладиолус" - отец всех опровержений.
В пользу подвига панфиловцев слишком много свидетельств и аргументов, а против - только грязная и топорно составленная политизированная писулька, каковую примерно с такой формулировкой и отправили в архив не подписав.
Reply
Reply
Эксперт документального фильма «Искатели / Битва Панфиловцев» подполковник сухопутных войск РФ Андрей Семёнов признал невероятным успешный исход боя 28 панфиловцев против немецких танков
http://tvkultura.ru/video/show/brand_id/20907/episode_id/460192
Reply
Ну они же не против современных танков воевали. Коктель молотова, связка гранат, противотанковое ружьё - вполне прокатывали в первую половину войны. Тогда вероятности не считали - как говорится велика Россия, а отступать некуда, позади Москва.
Я думаю на войне случались и гораздо менее вероятные вещи.
Что интересно сказал бы этот эксперт про вероятность СССР победить в Великой Отечественной?
Reply
Это только 18 подбитых,а наступало по легенде около 50 танков и 200-300 человек пехоты.
И они остановлены 28 людьми на равниной местности?
Это на уровне подвигов Геракла(во всех смыслах).
Reply
Reply
А вот 28 человек против двух-трех сотен и 50 танков.
Разрешите не поверить(с)
Reply
Reply
Подвиг Сиротинина, уничтожившего 11 танков.
Подвиг батареи Михаила Борисова.
Reply
Я не говорил что подвиги не возможны.
Я говорил именно о мифе 28 человек и 50 танков.
К тому же есть расследование военной прокуратуры где то что это миф доказывается.
Могу поделится ссылкой если интересуетесь.
Reply
И да, то что это миф там тоже не доказывается.
Reply
Reply
2 - доказывать должны вы, а не я. Вы же объявили, что есть доказательства некой прокуратуры. Которые доказательством не являются, данная писулька была забракована и не получила хода, т.е. осталась писулькой, а не каким-то доказанным делом.
Reply
(The comment has been removed)
Доказанное нужно либо опровергать либо соглашаться. Существует возможность, что доказанное сфальсифицировано и подогнано, надо указать на аргументы против этих "доказательств". Но когда аргументы против, выглядят на фоне опровергаемых доказательств так же бледно как самалийские пираты в лодке на фоне крейсера, то оправдываться против таких "аргументов" нелепо.
- Смотрите! Мы клонировали человека! Вот документы, вот съёмки! Вот все доказательства и все записи!
- Врёте! Всё фейк и херня!
- Почему вы так считаете? Какие у вас основания опровергать наш эксперимент?
- Да очень простые! Потому что гладиолус!!
- Да, но это доказательство гавно и оно ни чего не опровергает!
- ВНИМАНИЕ! (контраргумент): Обычно доказывают чудеса, а не их отсутствие!!!
Вывод: "потому что гладиолус" - отец всех опровержений.
В пользу подвига панфиловцев слишком много свидетельств и аргументов, а против - только грязная и топорно составленная политизированная писулька, каковую примерно с такой формулировкой и отправили в архив не подписав.
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment