Leave a comment

dreamrealizer November 8 2015, 20:55:12 UTC
Референдум пусть проводят за счет инициаторов, нам эти деньги в городском хозяйстве есть куда потратить. Задолбали.

Reply

ext_2663864 November 8 2015, 21:10:29 UTC
Я, дико извиняюсь, персонаж, фамилию которого хотят убрать из названия станции метро, имел отношение к тем людям, которые приняли решение, построили и назвали так как назвали. А те люди, которые переименовать хотят, не имеют к ним отношения, как де-юре, так и де-факто. Что -то не то в этом мире. Лозунг ''отнять и поделить'' с другой стороны??? Я чот перестал понимать...

Reply

Пассажиры пломбированного вагона... nampuom_pycu November 8 2015, 23:26:27 UTC
Пассажиры пломбированного вагона строили метро? Не смешите!
Войков (Вайнер) Пинхус Лазаревич http://kpss-ru.livejournal.com/64858.html

Reply

Re: Пассажиры пломбированного вагона... ext_2395792 November 9 2015, 08:23:54 UTC
Строил народ.

Reply

Re: Пассажиры пломбированного вагона... nampuom_pycu November 9 2015, 09:30:48 UTC
Да, строил народ. А террорист и цареубийца Войков какое отношение имеет к метро?

Reply

Re: Пассажиры пломбированного вагона... redcossack November 9 2015, 11:20:58 UTC
Строил метро народ, но под руководством большевиков. Для большевиков и очень многих беспартийных царь был враг, а Войков - убийца врага. Так что вполне логично, что станцию назвали Войковская, а не Романовская, к примеру. Ничего не поделаешь, народу тогда ближе был цареубийца, чем царь.
Кстати, под руководством передовых царей почему-то так и не построили метро. Построили бы, глядишь, и революции не было бы. Ведь метро - "транспорт простолюдинов".

Reply

Re: Пассажиры пломбированного вагона... nampuom_pycu November 9 2015, 11:29:29 UTC
Вы мыслите штампами времён КПСС. Царь был отцом для народа. Только террором и цареубийством большевики смогли подчинить себе часть населения. Метро при большевиках, кстати, строили из материалов от разборки церквей, унижая дух народа и его 1000-летнюю историю.

Reply

Re: Пассажиры пломбированного вагона... redcossack November 9 2015, 12:02:39 UTC
1. Скорее Вы мыслите штампами времен покоренья Крыма. Для какой-то части царь был "отцом", а для какой-то - не был. Мой прадед служил в 1914-17 годах в Л-Гвардии Атаманском полку в Питере, царскую семью охранял. Никаким пиететом по отношению к царю не страдал. Красным партизаном был в годы гражданской. И большинство населения не плакало по поводу смерти "папаши всенародного" тогда.
2. А почему бы не строить из материалов от разборки церквей? После революции в церкви ходить стало необязательно, поток прихожан снизился, многие церкви стояли в запустении, поэтому многие "перепрофилировали" и разбирали. В моем родном хуторе в 1928 году построили школу из церковных кирпичей, до сих пор стоит, приносит пользу людям.

Reply

Re: Пассажиры пломбированного вагона... nampuom_pycu November 9 2015, 12:31:02 UTC
Понятия о чести и верности - постоянные, а не только "времен покоренья Крыма". Царь не был отцом только для политических проституток, уголовников и агентов влияния врагов РИ.
Вам нечем хвалиться, если дед давал присягу на верность Царю, целовал Крест и Евангелие, а потом оказался иудой.
Майдаунов-безбожников, которые разрушали Православные церкви, под руководством "пинхусов", вроде Войкова, ожидает общая компания с иудой-предателем в аду. Такие типажи очень наглядно показаны в булгаковских образах Шарикова, Швондера и им подобных.

Reply

Re: Пассажиры пломбированного вагона... redcossack November 9 2015, 12:46:58 UTC
О, я вижу вы начали впадать в религиозно-монархический угар, начали адские муки мерещиться. Выпейте воды, успокойтесь.
Мой прадед, как и миллионы других фронтовиков, присяге царю не изменял - царь отрекся, все присяги ему утратили силу. Так что, иуд в своей семье ищите.

Reply

Re: Пассажиры пломбированного вагона... nampuom_pycu November 9 2015, 12:52:26 UTC
Ну, если понятия о вере, верности и чести для таких как вы - угар, что либо объяснить вам не представляется возможным. Вот только миф об "отречении" распространили сами иуды, чтобы прикрыть свои подленькие душонки.

Reply

Re: Пассажиры пломбированного вагона... redcossack November 9 2015, 13:00:52 UTC
Докажите, что это миф. Сам Николай II почему-то не стремился развеять этот "миф". Синод признал отречение. А если Синод признал, что простым людям не признать.
На «Акт об отказе Великого князя Михаила Александровича от восприятия верховной власти» от 3 марта Синод отреагировал нейтрально: 6 марта его определением эти акты решено было принять «к сведению и исполнению» и во всех храмах империи отслужить молебны с возглашением многолетия «Богохранимой державе Российской и благоверному Временному правительству ея». Так что ищите иуд в своем стане православных монархистов.

Reply

Re: Пассажиры пломбированного вагона... nampuom_pycu November 9 2015, 13:08:22 UTC
Кому развеивать-то? Тем, которые оказались предателями?
Миф об «отречении» (статьи по тегу).

Reply

Re: Пассажиры пломбированного вагона... redcossack November 9 2015, 14:50:57 UTC
Понятно. Один царь - Д'Артаньян, остальные - Арамисы, некому про "отречение" поплакаться.

Reply

Re: Пассажиры пломбированного вагона... nampuom_pycu November 9 2015, 16:54:15 UTC
Царь действительно один. А изменники присяги - не "арамисы", а просто подонки, особенно если это генералы во время войны.

Reply

Re: Пассажиры пломбированного вагона... redcossack November 9 2015, 18:41:17 UTC
Не собираюсь выступать в роли адвоката царских генералов - каков поп, таков и приход. Если вы верите в непогрешимость царя - это ваши проблемы. Все эти ваши ролики никак не отменяют факта отречения царя, пусть и под давлением. У него было море времени, чтобы хоть кому-нибудь намекнуть, что отречения не было. Но он, и его домочадцы периодически плакались о том, что отречение привело не к тем результатам, какие ожидались. Но не ставили под сомнение сам факт отречения.

Reply


Leave a comment

Up