Помимо реальных дел, хватало и высосанных из пальца. Один пример - в 35-м году СССР опережал все страны мира в разработке радара. К началу войны отставал, в результате осуждения "виновных".
Можно напомнить и о целой серии дел инженеров-"зажимщиков", которые пытались предотвратить эксплуатацию станков на запредельных режимах, раза в полтора-два повышающих производительность ценой сокращения ресурса на порядок.
Хотя, скажем, Королева осудили хотя и по среднефантастической статье, но за дело.
О чем и речь - только вот до сих пор соотношение неясно. Кроме того, достаточно много случаев осужденных, в общем-то, за дело, но с кучей искусственно прицепленных статей и несоразмерными приговорами.
Опять двадцать пять)) Королёва осудили по политическои статье , написав что он троцкист и занимался вредительством. Плять , чем приговор Королёва отличается от тех кого посадили за "радар". Пиздец.
Да мы с вами и другими "товарищами" этот вопрос обсуждали . Нет там его вины, просто нет. Посадили,за то что он не смог сделать. Обычная практика того времени. Так можно было смело сажать всех конструкторов страны.Но например Туполева не сажали, хотя он столько средств вбухал в самолёты которые априори не могли взлететь ,жуть. Это как бы нормально считается. Вы украинцы никогда не признаете свою ошибку, менталитетс.
-установили, что об этом нецелевом расходовании знали органы и смежники, но не закрыли тему и ждали торпеду. - каких полномочии? конструктор всегда что -то превышает иначе он никогда ничего не изобретёт.Не получили и посадили сделав краиним.
Ну это опять хождение по кругу. Есть приговор , где написано--мол троцкист , сволочь делал торпеду , по из-за вредительства он её специально сделал неправильно.Потом оказалось, что смежники не могли ему помочь, так как не было у них такои возможности. Он мол это всё знал , но был идиотом и всё равно делал торпеду зная . что она будет неработать. Мы за этим наблюдали, но ему верили.Вот если бы он сделал торпеду , тогда он деньги потратил бы правильно, а так растрата. Конечно он превысил, так как был Троцкистом и хотел довести инженеров до изнеможения. Примерно так написан приговор.
По сути нет цифр и одна голая политика. При желании можно так посадить всех, что в то время с успехом и делали.
Не за ракуту, а за торпеду его посадили. Ясень пень, что смежники сидеть не желали , а Колроёв долбоёб не понимает, что такое слово Мы НЕ МОЖЕМ И НЕ СДЕЛАЕМ, и продолжает делать. Видимо ему посидеть хотелось, а что модно тогда было.
М-да, то, что в то время зенитную ракету, за неимением этого термина, именовали "воздушной торпедой", Вам неизвестно?
Все же остальные пункты из тоже из приговора (понятно, что я передал их смысл, а не изложил дословно). То, что к реальным прегрешениям присочинили политические статьи, я совершенно не оспариваю - собственно, я и привел дело Королева, как пример присочинения не относящихся к делу политических статей к реальным - в результате имеем приговор несоразмерного вине.
Не знал. Думал. что это название связано с движетелем. Буду знать, спасибо.
Я читал приговор, более того его здесь кто то скидывал. Если человек расходовал деньги по не назначению, то даётся выкладка сколько ,куда , какои ущерб, сколько денег он забрал у основнои темы,какие там недоработки, какие темы и задачи ставились и были они сделаны или нет.. Это ничего нет. Почему были не выполнены приорететные темы и когда его люди занимались ракетои. Я так думаю они были единомышленники. Тупо пересказ какои он плохои и как нанёс ущерб. Дело в нормальном суде просто бы развалилось. Именно для этого его назвали вредителем, троцкистом и по политически статье закрыли. Что думаете мало за нецелевое расходование сажали в СССР? Да дохрена . Только если чел виноват, то ему политику не шили . не зачем было.
"Только если чел виноват, то ему политику не шили . не зачем было." - это же при Хрущеве и позже, а вот до этого политику по таким делам шили очень часто, причем нередко по искреннему убеждению "человек такое может только специально во вред сделать", особенно если прямой личной корысти не просматривалось.
Да ладно ерунду писать. В СССР уголовников при Сталине было в разы больше , чем политических. Если шьют политику, то либо доказать ничего не могут, из партииных или просто нужно посадить N количество по этои статье.
"Либо доказать ничего не могут" - бывало, но редко. Остальные варианты возможны - наравне с указанным мной. Что же до "уголовников в разы больше", то это ничему не противоречит, ибо преступлений с четко просматривавшейся личной корыстью преступника тоже в разы больше.
(The comment has been removed)
Можно напомнить и о целой серии дел инженеров-"зажимщиков", которые пытались предотвратить эксплуатацию станков на запредельных режимах, раза в полтора-два повышающих производительность ценой сокращения ресурса на порядок.
Хотя, скажем, Королева осудили хотя и по среднефантастической статье, но за дело.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Вы украинцы никогда не признаете свою ошибку, менталитетс.
Reply
- нецелевого расходования бюджетных средств
- превышения полномочий.
Reply
- каких полномочии? конструктор всегда что -то превышает иначе он никогда ничего не изобретёт.Не получили и посадили сделав краиним.
Так почему Туполева не посадили, ась?
Reply
Reply
По сути нет цифр и одна голая политика. При желании можно так посадить всех, что в то время с успехом и делали.
Не за ракуту, а за торпеду его посадили. Ясень пень, что смежники сидеть не желали , а Колроёв долбоёб не понимает, что такое слово Мы НЕ МОЖЕМ И НЕ СДЕЛАЕМ, и продолжает делать. Видимо ему посидеть хотелось, а что модно тогда было.
Reply
Все же остальные пункты из тоже из приговора (понятно, что я передал их смысл, а не изложил дословно). То, что к реальным прегрешениям присочинили политические статьи, я совершенно не оспариваю - собственно, я и привел дело Королева, как пример присочинения не относящихся к делу политических статей к реальным - в результате имеем приговор несоразмерного вине.
Reply
Я читал приговор, более того его здесь кто то скидывал. Если человек расходовал деньги по не назначению, то даётся выкладка сколько ,куда , какои ущерб, сколько денег он забрал у основнои темы,какие там недоработки, какие темы и задачи ставились и были они сделаны или нет.. Это ничего нет. Почему были не выполнены приорететные темы и когда его люди занимались ракетои. Я так думаю они были единомышленники. Тупо пересказ какои он плохои и как нанёс ущерб. Дело в нормальном суде просто бы развалилось. Именно для этого его назвали вредителем, троцкистом и по политически статье закрыли.
Что думаете мало за нецелевое расходование сажали в СССР? Да дохрена . Только если чел виноват, то ему политику не шили . не зачем было.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment