Не совсем так. По подсчетам Кавторадзе (автор книги "Военспецы на службе Республике Советов", один из наиболее авторитетных историков по данной теме) у красных оказалось около 30 % б. офицеров старой армии (не только кадровых, или офицеров мирного времени, а вкл. сюда и тех, кого произвели в офицеры за годы ПМВ), у белых - около 40 %, остальные эмигрировали или оказались после революции за пределами России или уклонились от участия ГВ. По офицерам флота, кстати, соотношение иное, там перевес у тех, кто служил в РККФ, а не у белых - из-за Балтфлота и Петрограда, оказавшихся у красных. Вообще политизированность и сознательность б. офицеров не стоит переоценивать, хотя и это тоже присутствовало, но далеко не у всех. Часто все решали обстоятельства, необходимость коомить семью, мобилизация белыми или красными и т.п.
Это сейчас они все "белые". А в гражданскую они были не просто разными фронтами, но и разными идеями и идеологиями. Деникин, например, не признавал Колчака, у которого даже правые эсеры служили и полки с красными знаменами были, и наоборот. Не исключаю, что при соприкосновении они бы и воевать друг с другом начали - слишком разные взгляды у них были на будущее России. Так, что развод по фронтам, чего не делалось в Советские времена, более корректно и точно отражает реалии Гражданской войны.
Только белых по фронтам зачем авторы раздробили, непонятно.
Чтобы 46 % белых казались меньше 41 % РККА?
Reply
(The comment has been removed)
Ах, да, если эти офицеры устранились от участия в войне на чье-либо стороне, то, ясен пень, они за красных.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment