В плену исторических аналогий

[colonelcassad]

Comments

[efimtseva_live]

Мое личное субъективное: если бы весь этот барак на Украине не был бы нужен Кремлю для достижения некоторых целей, то ничего бы там не произошло сверх того, что позволено, следовательно война закончится тогда, когда перестанет быть выгодной именно кремлевским. Я не к тому , что путинхло, а к тому, что ломать копья, действительно, бессмысленно. Еще год-полтора и все встанет на свои места. Еще раз - это имхо, источники палить не собираюсь, спорить - тоже.

[yuriyv]

Хоть бы намекнули, какие такие интересы есть у Кремля и каких нету у их заклятых партнеров?...

[ext_2548819]

А может цель была не дать развернуть более коррумпированную систему, которая спокойно разворует Украину под флагом евроинтергации и превратит страну в Грецию? Уж извините никто не хочет чтобы у него насильно украли хоть и запаршивевшего, но дружбана с достатком. И уж точно нормальным людям не будет нравиться если этот дружбан раздетый и разутый будет на помойках побираться, а то еще и к тебе будет проситься погостить. Тут даже не нужно быть семи пядей во лбу, Украину разводят как лоха любящего халяву.

[geneus]

>проводить более активную наступательную политику в рамках уже идущей войны с США

какую "более активную наступательную политику"? не смешите мои Уолл-Стриты.

Европа и США уже практически готовы в случае, если Рф начнет рыпаться, объявить полное эмбарго на покупку российской нефти - ее готов восполнить на рынках Иран.
Без газа, если РФ решит уменьшить его поставки, Европа тоже подготовилась обходиться.

Так что российские народ и элита должны быть готовы к экономической ситуации "как в 1991-1993" - то есть без доходов от нефти ВААЩЕ, если решит "активничать", а они не готовы.

Сравнивать же нынешнюю ситуацию с Первой Мировой - смешно.
Тогда на стороне России выступили могучие Великобритания и Франция, а потом и США.
Сейчас же даже Куба сбежала.

[che_ck]

"Тогда на стороне России выступили могучие Великобритания и Франция" - как показала история, лучше вообще не иметь союзников, чем таких.

[geneus]

Какая же конкретно это история показала?

Когда преемник России СССР дал Германии беспрепятственно разбить французов на континенте, заключив пакт с Гитлером, немцы после этого дошли до Москвы за 5 месяцев, истребив несколько миллионов русских солдат и заняв Украину и Белорусь - чего им в Первую Мировую не удалось и за 3 года.

И, если бы Гитлер не вмешивался в первоначальный план кампании, несоменно могли бы Москву взять еще до осени, оставив Киев на потом.

Вопрос, устоял бы СССР/Россия вообще перед Гитлером без помощи Великобритании и США, я предлагаю не обсуждать, поскольку он гипотетичен.

[che_ck]

что за хрень, Франция не была союзником СССР в 1940 г., а вот в 1914 была и к чему это привело? - к неподготовленному наступлению в Вост. Прусси, которое спасло Францию и обескровило русскую армию.

[novoik]

Да да Николашка ни в чем не виноват. Может меньше брату надо было угождать?

[colonelcassad]

Так я Николая и не оправдываю, к числу поклонников его правления я не принадлежу.

Николашку я не оправдываю)

[ext_3059230]

А кто же длиннющую портянку вверху развернул, что дескать объективная реальность, он де не мог иначе? Ситуация такова - объективная реальность в том, что столкновение импер. держав неизбежно ввиду милитаристского их характера. У одной из них (Германии) случился милитаристский зуд. Англия грамотно направила этот зуд в сторону России.Что нам мешало занять нейтральную позицию? Только Николашка - мягкотелый, который был подвержен влиянию ура-патриотов. Нам не повезло тогда с человеком наверху. Здесь тупо не повезло с Лидером

Re: Николашку я не оправдываю)

[colonelcassad]

Вы просто не поняли, что материал не про оправдание Николая II, а про то, как объективные факторы превалировали над желаниями или "нежеланиями" лиц определявших вопросы войны и мира.
Николай же был просто увлечен течением событий в силу его слабости, в которой он сам признавался "безвольный муженек".

[kaktus77]

"К дискусам относится несколько представителей рода Symphysodon, широко распространённых в бассейне реки Амазонки".

[makulaturoman]

знаю еще китайский CMS есть дискуз

Классическая ошибка - механическ. перенесение ситуаци

[ext_2767877]

Тут ошибка в том, что между РФ как империализмом и США как империализмом нет непремиримых противоречий

[ext_3251210]

Что всем этот СВИФТ так уперся? Чисто техническая фишка межбанковской связи. Что, до СВИФТА банки не работали и все прозябали в мерзости?
Ну, будут курьерами счета пересылать, или транспортными компаниями, не говоря уж о таких чудесах техники, как Телекс или телеграф.
Нет, каждый манагер уверен - вот щас СВИФТ отключат - и хана нам всем придет.

[ut_napishti]

Да бросьте вы, есть национальные платёжные системы, есть прямые межбанковские переводы